Приговор по делу № 1-1229/2022 от 31.08.2023

№1-290/2023

24RS0032-01-2022-005094-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Яковлевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №29872 от 15.11.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.11.2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, 15 марта 2021 года, 18 января 2022 года, 07 июля 2022 года условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца;

- 03.05.2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019 года), к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 06.06.2023 года Ленинский районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.06.2022 г. в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего его отцу ФИО3, находящегося в доме по указанному адресу и в металлическом контейнере, расположенном на территории, прилегающей к указанному выше дому.

Реализуя задуманное, 14.06.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, находясь на 1 этаже дома <адрес>, взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Макита» (англ. «Makita») стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, вырученные от реализации имущества денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать задуманное, 15.06.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес> взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно не представляющий материальной ценности кейс с гайковертом марки «XQD» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, 18.06.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес> взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно болгарку (УШМ) марки «Макита» (англ. «Makita») стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, 26.06.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес> взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мотокультиватор марки «Техас» (англ. «Texas») стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26.06.2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес>, взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно компрессор марки «Евро» (англ. «EURO») стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, 28.06.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес>, взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно бензопилу марки «Макита» (англ. «Makita») стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.06.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на территории, прилегающей к дому <адрес> где имевшимся при нем гвоздодером повредил навесной замок, после чего проследовал в помещение указанного контейнера, откуда путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно гравер не установленной марки стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершив тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества за период времени с 08 часов 00 минут 14.06.2022 г. до 22 часов 30 минут 30.06.2022 г. причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 27.08.2022 г в утреннее время ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего его отцу ФИО3, находящегося в металлическом контейнере, расположенном на территории, прилегающей к указанному выше дому.

27.08.2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на огороженной территории, прилегающей к дому <адрес> взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно болгарку (УШМ) марки «Макита» (англ. «Makita») стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.08.2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на огороженной территории, прилегающей к дому <адрес>, взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно отбойный молоток марки «Макита» (англ. «Makita») стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, 02.09.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, из металлического контейнера, расположенного на огороженной территории, прилегающей к дому <адрес>, взял имущество, принадлежащее ФИО3, а именно гайковерт марки «XQD» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями похитив указанное имущество.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершив тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества за период времени с 10 часов 00 минут 27.08.2022 г. до 20 часов 00 минут 02.09.2022 г, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, следует, что в собственности у его отца ФИО3 имеется металлический контейнер, который в период времени с 14.06.2022 г. до 04.07.2022 г. располагался неподалеку от их дома по <адрес>. В указанный период времени отец ФИО3 уехал в рейс. В июне 2022 г. у него (ФИО1) были финансовые трудности, нужны были денежные средства на свои нужды. Так, до 14.06.2022 г. он (ФИО1) решил взять часть имущества отца из его металлического контейнера, которые решил заложить в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Ключи от контейнера, как правило, хранились дома. Ему запрещалось отцом ФИО3 распоряжаться его имуществом. Он понимал, что имущество куплено на денежные средства отца ФИО3, принадлежит ему, но, в то же время, ему (ФИО1) нужны были деньги на свои нужды, потому он решил все-таки взять имущество отца, в последующем предполагал его выкупить с начисляемой ему пенсии по инвалидности и вернуть на место.

В дневное время 14.06.2022., точное время не помнит, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он взял дома дрель-шуруповерт марки «Макита», располагавшийся на 1 этаже в зале дома <адрес>, после чего с данной дрелью-шуруповертом поехал на автобусе в комиссионный магазин «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 г. Красноярска, где заложил дрель-шуруповерт на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал.

Далее в дневное время 15.06.2022 г., точное время не помнит, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он с ключами прошел к металлическому контейнеру отца, расположенному на участке местности в районе дома <адрес>, где взял кейс с гайковертом, затем контейнер за собой закрыл, вызвал такси, на котором кейс с гайковертом отвез в комиссионный магазин «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 г. Красноярска, где заложил за 3000 рублей на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал. Ключи в последующем им были возвращены на место домой, как именно, точно не помнит.

В последующем в дневное время 18.06.2022 г., точное время не помнит, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он опять дома взял ключи от контейнера, где взял болгарку марки «Макита» (УШМ), вызвал также такси, затем болгарку (УШМ) отвез на такси в комиссионный магазин «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 г. Красноярска, где заложил за 3000 рублей на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал.

В дневное время 26.06.2022 г., точное время не помнит, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он опять дома взял ключи от контейнера, затем с ключами прошел к металлическому контейнеру отца, расположенному на участке местности в районе дома <адрес>, где взял мотокультиватор. Далее он отвез культиватор в комиссионный магазин по ул. Шевченко, 48 г. Красноярска, где заложил его за 4000 рублей на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал.

Вырученных денег ему оказалось мало, потому 26.06.2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с ключами прошел к металлическому контейнеру отца, где взял компрессор марки «Евро», вызвал такси, в такси сам погрузил компрессор, который был на колесиках, затем на такси перевез компрессор в комиссионный магазин по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 г. Красноярска, где выгрузил сам, закатил в помещение магазина и заложил его за 4500 рублей на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал.

Далее в дневное время 28.06.2022 г., точное время не помнит, в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он опять дома взял ключи от контейнера, затем с ключами прошел к металлическому контейнеру отца, где взял бензопилу марки «Макита», вызвал также такси, затем пилу отвез на такси в комиссионный магазин «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 г. Красноярска, где заложил за 2650 рублей на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал.

Далее в дневное время 30.06.2022 г., точное время не помнит, он стал искать дома ключи от контейнера, но не нашел их, потому на территории их частного дома нашел гвоздодер, с которым в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30.06.2022 прошел к металлическому контейнеру отца, расположенному на участке местности в районе дома <адрес>. Гвоздодером он сломал навесной замок контейнера, зашел внутрь контейнера, где взял гравер, на такси гравер отвез в комиссионный магазин «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 г. Красноярска, где заложил за 1870 рублей на свои паспортные данные, залоговый билет брать не стал.

04.07.2022 г. когда отец приехал из рейса, то обнаружил отсутствие своего инструмента Отец сразу заподозрил в том, что его имущество взял он (ФИО1), что последний не отрицал.

Также указал, что в период времени с 27.08.2022 г. до 30.08.2022 г. отец дома отсутствовал, находился в рейсе, он (ФИО1) в указанное время проживал дома, и у него не было денег, потому он решил взять часть имущества отца из его металлического контейнера, которое решил заложить в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Ключи от контейнера, как правило, находятся где-то дома, он имеет право их брать и заходить в контейнер. Однако отец ФИО3 разрешения не давал на реализацию его имущества. Он понимал, что имущество куплено на денежные средства отца, принадлежит ему, но, в то же время, ему нужны были деньги на свои нужды, потому он решил все-таки взять имущество отца.

В дневное время 27.08.2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он взял дома ключи от контейнера, затем прошел с ключами к металлическому контейнеру отца, расположенному на огороженном участке местности в районе дома <адрес>. Навесной замок он открыл ключами, прошел в контейнер, где взял болгарку марки «Макита» (УШМ), на автобусе поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 3, где заложил на свои паспортные данные болгарку марки «Макита».

В дневное время 28.08.2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он взял дома ключи от контейнера, затем прошел с ключами к металлическому контейнеру отца, где взял отбойный молоток, на автобусе поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 34 г. Красноярска, где заложил на свои паспортные данные отбойный молоток.

02.09.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он взял дома ключи от контейнера, затем прошел с ключами к металлическому контейнеру отца, где взял гайковерт, поместил в находившийся при нем пакет, затем на автобусе поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 34 г. Красноярска, где заложил на свои паспортные данные данный гайковерт.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, совершенного в период с 14.06.2022 г. до 30.06.2022 г. подтверждается:

С 14.06.2022 г. до 04.07.2022 г. он находился в рейсе, по возвращении из рейса прошел к принадлежащему ему металлическому контейнеру, который находится на прилегающей к его дому территории по <адрес>, где обнаружил, что навесной замок сломан. Ключи от контейнера хранились дома, сын ФИО1 мог брать данные ключи, брать инструменты и пользоваться ими, но не распоряжаться.

В своем контейнере он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: бензопилы марки «Макита», приобретенной 2 года назад стоимостью 6 500 рублей, которую он оценивает в сумму 6 000 рублей; болгарки марки «Макита» (УШМ), приобретенной 1 год назад стоимостью 7000 рублей, которую он оценивает в сумму 7000 рублей; гравера, марку которого не помнит, приобретенного 6 лет назад стоимостью 3000 рублей, оценивает в сумму 1 500 рублей, компрессора марки «Евро», приобретенного 6 лет назад стоимостью 5 000 рублей, оценивает в сумму 4 000 рублей, мотокультиватора марки «Техас», приобретенного 6 лет назад стоимостью 17 000 рублей, оценивает в сумму 5 000 рублей, не представляющий материальной ценности кейс с гайковертом, приобретенным в сентябре 2021 года стоимостью 6 000 рублей, оценивает в сумму 6000 рублей.

Кроме того, им обнаружено отсутствие на 1 этаже дома <адрес> дрели- шуруповерта марки «Макита» стоимостью 2500 рублей.

Ущерб на общую сумму 32 000 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен (том №1 л.д.48-50, 138-140);

-показаниями свидетеля Б Г.П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает со своим супругом Б С.Н., сыном Б Н.М.

Ее супруг Б С.Н. периодически уезжает на длительные сроки по работе. Так, в июне 2022 и с августа по сентябрь 2022 года ее супруг уезжал по работе.

На территории, расположенной в районе дома <адрес>, располагался принадлежащий ее супругу Б С.Н. металлический контейнер. Супруг Б С.Н. разрешал ФИО1 брать из контейнера инструмент для хозяйственных нужд, но распоряжаться своим имуществом супруг не разрешал. Ключи от контейнера хранились дома, сын ФИО1 мог брать ключи от контейнера как дома, так и она могла ему их дать. В июле 2022 ей стало известно от супруга Б С.Н., что их сын ФИО1 похитил из контейнера принадлежащее супругу имущество, а именно инструмент, а также сломал замок в контейнер. Обстоятельства хищения ФИО1 ей не известны, поскольку нее проблемы со зрением. Указала, что сын ей помогал материально и по хозяйству;

-показаниями свидетеля Б М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он периодически проживает со своими родителями Б С.Н., матерью Б Г.П., братом ФИО1 В период времени с 15.06.2022 г. до 04.07.2022 г. он проживал дома по указанному выше адресу с семьей, то есть с матерью и братом, отец в этот период времени уезжал в командировку. В собственности у отца имеется металлический контейнер, который в указанный период времени располагался неподалеку от дома <адрес> Где находились ключи от контейнера в тот период, не знает.

04.07.2022 г. отец приехал из рейса и сходил в свой металлический контейнер, где обнаружил отсутствие своего инструмента, в том числе гравера, гайковерта, болгарки, культиватора и прочего имущества, что именно пропало, он точно не знает. Отец сразу заподозрил в том, что его имущество похитил брат ФИО1 Отец поговорил с братом, тот не отрицал, что взял имущество у отца и заложил его в ломбард. Иные подробности произошедшего ему не известны. У них в семье строго определено, что все имущество, которое находится в контейнере, то есть инструмент, принадлежит отцу, им с братом было известно, что отцом все приобретено на свои денежные средства и брать имущество отца строго запрещено, о чем отец им лично сообщал неоднократно. (том №1 л.д. 154-156);

-показаниями свидетеля Е Д.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности приемщика-оценщика в ООО «Кедр», в его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара.

В период времени с 14.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в комиссионный магазин «Кедр» на паспортные данные БНС заложено имущество: гайковерт, шуруповерт марки «Макита», болгарка большая марки «Макита» (УШМ), компрессор марки «Евро», бензопила марки «Макита», а также продан гравер, который в последующем реализован. О том, что имущество является похищенным он не знал. (том №1 л.д.56-58);

-показаниями свидетеля К С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине «Кедр» по ул. Шевченко, 48 г. Красноярска, в его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара. 26.06.2022 г. в комиссионный магазин «Кедр» на паспортные данные БНС в 15 часов 15 минут заложено имущество: мотокультиватор за 4 000 рублей. О том, что имущество является похищенным, он не знал (том №1 л.д.76-78).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением Б С.Н. от 05.07.2022 г., в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 14.06.2022 г. до 30.06.2022 г., путем свободного доступа, из металлического контейнера, находившегося на территории по <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему (Б С.Н..) имущество на общую сумму 32 000 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. (том №1 л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 г., а именно металлического контейнера, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок с ключом (том №1 л.д. 17-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022 г., а именно, 1 этажа дома <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (том№1 л.д. 245-248);

-заключением эксперта № от 07.07.2022 г., согласно которому замок, представленный на исследование, неисправен, взломан, устранен как преграда, путем вырывания запираемого конца дужки из короба замка в результате приложения внешних сил к замку. (том №1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2022 г., в ходе которого осмотрен навесной замок с ключом, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 30-32);

- протоколом выемки от 05.07.2022 г. в комиссионном магазине «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которой изъято похищенное имущество, а именно: кейс с гайковертом марки «XQD», бензопила марки «Макита» (англ. «Makita»), компрессор марки «Евро» (англ. «EURO»), болгарка (УШМ) марки «Макита» (англ. «Makita»), аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «Макита» (англ. «Makita») (том №1 л.д. 60-62);

- протоколом выемки от 05.07.2022. в комиссионном магазине «Кедр» по ул. Шевченко, 48 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которой изъято похищенное имущество, а именно: мотокультиватор марки «Техас» (англ. «Texas») (том№1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2022 г., в ходе которого осмотрено похищенное имущество, а именно: кейс с гайковертом марки «XQD», бензопила марки «Макита» (англ. «Makita»), компрессор марки «Евро» (англ. «EURO»), болгарка (УШМ) марки «Макита» (англ. «Makita»), аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «Макита» (англ. «Makita»), мотокультиватор марки «Техас» (англ. «Texas»). (том№1 л.д. 84-91);

- иными документами: договором комиссии № от 26.06.2022 г., договор комиссии № от 30.06.2022 на 1 листе, договором комиссии № от 28.06.2022 г., копией залогового билета № от 30.06.2022 г., договором комиссии № от 26.06.2022 г., договором комиссии № от 18.06.2022 г., договором комиссии № от 15.06.2022 г., договором комиссии № от 14.06.2022 г., справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества от 29.09.2022 (том №1 л.д. 66-72, 98, 141-145).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Б С.Н., совершенного в период с 27.08.2022 г. до 02.09.2022 г., вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего Б С.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, согласно которым он проживает по <адрес> с супругой Б Г.П. и сыном ФИО1 У него в собственности имеется металлический контейнер, который он использует для хранения принадлежащих ему инструментов. Он часто отсутствует дома, уезжает по работе.

С августа по сентябрь 2022 года он отсутствовал дома, по возвращении прошел к принадлежащему ему металлическому контейнеру, который находился на территории его участка по <адрес>, открыл его ключами, хранившимися до этого дома, после чего в контейнере обнаружил отсутствие имущества, а именно: болгарки марки «Макита» (УШМ), приобретенной 1 год назад стоимостью 7 000 рублей, которую он оценивает в сумму 7 000 рублей, отбойного молотка марки «Макита» (англ. «Makita»), приобретенного стоимостью 30 000 рублей, оценивает в сумму 15 000 рублей, гайковерта, приобретенного в сентябре 2021 года стоимостью 6 000 рублей, оценивает в сумму 6000 рублей.

Ущерб на общую сумму 28 000 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен. (том №1 л.д. 138-140);

-показаниями свидетеля Б Г.П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает со своим супругом Б С.Н., сыном ФИО1

Ее супруг Б С.Н. периодически уезжает на длительные сроки по работе.

На территории, расположенной в районе дома <адрес>, располагается принадлежащий ее супругу Б С.Н. металлический контейнер. Супруг Б С.Н. разрешал сыновьям и, в частности, сыну ФИО1 брать из контейнера инструмент для хозяйственных нужд, но распоряжаться своим имуществом супруг не разрешал. Ключи от контейнера хранились дома, сын ФИО1 мог брать ключи от контейнера как дома, так и она могла ему их дать.

В сентябре 2022 года ей стало известно от супруга Б С.Н., что сын ФИО4 опять похитил инструмент из контейнера. Обстоятельства хищения ФИО1 ей не известны, она имеет проблемы со зрением;

В период времени с 26.08.2022 г. до 02.09.2022 г. он находился также дома, отец дома отсутствовал, находился в рейсе. Он не следил за своим братом, не знает, чем тот занимался эти дни. Когда отец вернулся домой и прошел в контейнер, то обнаружил отсутствие своего имущества и заподозрил брата в хищении имущества. Отец поговорил по данному поводу с братом, тот не отрицал, что имущество им было заложено в ломбард, подробности произошедшего ему не известны, так как он с братом не общался по данному поводу.

У них в семье строго определено, что все имущество, которое находится в контейнере, то есть инструмент, принадлежит отцу, им с братом было известно, что отцом все приобретено на свои денежные средства и брать имущество отца строго запрещено, о чем отец им лично сообщал неоднократно. (том№1 л.д.154-156);

-показаниями свидетеля А Н.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине «Комиссионыч» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 34 г. Красноярска, в его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара. В 10 часов 51 минуту 27.08.2022 г. в комиссионный магазин «Комиссионыч» на паспортные данные БНС, заложено имущество: болгарка марки «Макита», 28.08.2022 - отбойный молоток марки «Макита»; 02.09.2022 - гайковерт. О том, что имущество являлось похищенным ему известно не было (том №1 л.д. 162-165).

- заявлением Б С.Н. от 09.09.2022 г., в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 27.08.2022 г. до 02.09.2022 г., путем свободного доступа, из металлического контейнера, находившегося на территории по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек, чем причинило последнему значительный материальный ущерб. (том №1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 г., а именно металлического контейнера, расположенного на территории, расположенной в районе дома <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том№1 л. д. 112-118);

- протоколом выемки от 10.09.2022 г. в комиссионном магазине «Комиссионыч» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 34 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которой изъято похищенное имущество, а именно: гайковерт марки «XQD» (том№1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2022, в ходе которого осмотрено похищенное имущество, а именно гайковерт марки «XQD» (том№1 л.д. 176-178)

- иными документами: справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества от 29.09.2022 (том №1 л.д. 141-145).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД не значится, состоит на учете в КНД с диагнозом, является инвалидом 2 группы, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому из двух преступлений признает: явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал место сбыта похищенного им имущества, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 14.06.2022 г. по 30.06.2022 г.) суд также в качестве смягчающего обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия 2909.2022 г. ФИО1 подробно сообщил обстоятельства хищения имущества.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.

С учетом личности виновного, который является <данные изъяты>, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023 года, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по другому приговору, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от июня 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от августа-сентября 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей:

-по настоящему уголовному делу с 31.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу;

-по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023 года, а именно период 06.06.2023 года до 29.08.2023 года;

-по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.05.2023 года, а именно, период с 20.12.2022 года до 01.06.2023 года;

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание из расчета один день за один день:

-по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023 года, а именно период с 29.08.2023 года до 31.08.2023 года;

-по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.05.2023 года, а именно, период с 01.06.2023 года до 06.06.2023 года;

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному по делу, а именно:

- кейс с гайковертом марки «XQD», мотокультиватор марки «Техас», бензопила марки «Макита», компрессор марки «Евро», болгарка (УШМ) марки «Макита», аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «Макита», навесной замок с ключом, гайковерт марки «XQD», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.О. Мельникова