Дело № 3а-107/2023

УИД 27OS0000-01-2023-000036-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре Сидоренко Т.А.,

с участием прокурора Криковцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 1.2, абзаца второго пункта 3.1 Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета, утвержденного решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года № 59.

Определением Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2023 года производство по данному административному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2023 года по административному делу № 3а-53/2023.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 1 августа 2023 года производство по данному делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель административного ответчика Комсомольской-на-Амуре городской Думы ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора Криковцовой Е.Г., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу требований части 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из материалов административного дела следует, что решением Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2023 года по административному делу № 3а-53/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года, административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено, административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, признаны недействующими со дня принятия пункты 1.1, 1.2 раздела I, раздел III Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета, утвержденного решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года № 59, в части отсутствия регулирования размера, условий и порядка компенсации расходов работнику организации, финансируемой из местного бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора, заключенного без письменного приглашения; на Комсомольскую-на-Амуре городскую Думу возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять нормативный правовой акт, заменяющий решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета» в части, признанной недействующей.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете, производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная административным истцом ФИО1 при подаче административного иска согласно чек-ордеру от 16 января 2023 года (операция 4873), подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета» прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 16 января 2023 года (операция 4873).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда