Дело № 2а-581/2022

Поступило 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября2022 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Силантьева Т.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока по подачу административного иска, взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик в установленный законом срок не уплатилазадолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени.

ФИО1 состоит на налоговом учете. Налогоплательщик в соответствии со статьей 357, 388, 400, 419 Налогового кодекса Российской Федерации признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 5470 рублей 66 копеек, меры по взысканию которой Инспекцией не принимались.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с административного ответчиказадолженность по единомуналогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, в размере 5470 рублей 66 копеек.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику предоставлено время для подачи возражений – до ДД.ММ.ГГГГ, возражений ответчиком не представлено.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии ст.ст.291-292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФесли в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Соответственно с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности административный истец вправе был обратиться в течение 6 месяцев, по прошествии трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,так как согласно самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, должна была уплатить задолженностьпо налогу до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, исчисляемого по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не представлено суду доказательств уважительности причин относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. Таким образом, судом не установлено оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138,175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции ФНС №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени,отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья