УИД- 30RS0013-01-2024-003272-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-199/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 21.07.2012г. к ФИО2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО "ОТП Банк" (ранее ОАО Инвестсбербанк) (далее, АО "ОТП Банк) №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 21 июля 2012 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 21.07.202 г. 27.01.2013 года ФИО2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО "ОТП Банк" и ФИО2 27 января 2013 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее-кредит\кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставлении карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского /нецелевого кредита № от 21 июля 2012 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 129500 руб. 00 коп. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 27 января 2013 г. отображает движение денежных средств заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 4 апреля 2019 года, в соответствии с которым требования по Кредитному договору № от 27 января 2013 года были переданы ООО "СААБ". В адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399535018324 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 27 января 2013 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от 27 января 2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед истцом, взысканию подлежит задолженность в размере 135461 руб. 70 коп.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ за неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от 27 января 2013 г. в сумме 135461 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5054 руб.; издержки, по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа: ответчику в размере 99 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежных средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо АО "ОТП Бапнк" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2012 г. ФИО2 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита №. В указанном заявлении просила открыть на ее имя банковский счет и выдать банковскую карту, а также предоставить услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

27 января 2013 г. ФИО2 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №.

То есть между АО "ОТП Банк" и ФИО2 27 января 2013 г. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 21 июля 2012 г. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 129500 руб. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 27 января 2013 г. отображает движение денежных средств заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 4 апреля 2019 г., в соответствии с которым требования по Кредитному договору № от 27 января 2013 г. были переданы ООО "СААБ" в размере 304026 руб. 12 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399535018324 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

6 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ № по заявлению АО "ОТП Банк" АО о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 3 апреля 2024 г. отменен судебный приказ № от 6 мая 2016 г., о взыскании с ФИО2 долга по договору № от 27 января 2013 г. в сумме 165538 руб. 07 коп.

2 декабря 2020 г. ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 3 апреля 2024 г. отменен судебный приказ № от 9 декабря 2020 г., вынесенный по заявлению ООО "СААБ" о взыскании с ФИО2 долга по договору № от 21 июля 2012 г.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 27 января 2013 г. по состоянию до 6 мая 2016 г. составляет 135461 руб. 70 коп. с учетом погашения по судебному приказу №.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "СААБ" обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135461 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с даты вынесения решения суда по настоящему иску – 13.01.2025 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела истцом были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными документами, которые подтверждены документально.

На основании ст. ст. 98, 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплаченные по платежному поручению № от 01 октября 2024 г., а также почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 60 руб., досудебной претензии в размере 99 руб., которые суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серия 1208 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-013), состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному Договору № от 27 января 2013 г. за период с 6 мая 2016 г. по 4 апреля 2019 г. в сумме 135461 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей, а всего взыскать 140684 (сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья Д.Н. Панжин