К делу номер

УИД: 23RS0номер-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 257 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее — Кредитор. ФИО1) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» номер. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет номер, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 210 257 рублей 65 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство, в котором просил в случае неявки в судебное заседание о вынесении решения в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, признание иска носит добровольный и безусловны характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что закону оно не противоречит правам и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска - в сумме 5 302 рублей 58 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 257 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 рублей 58 копеек, а всего взыскать 215 560 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова