Дело №2-381/2022

63RS0028-01-2022-000494-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1355394 рубля 84 копейки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №СL000000044310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355394 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA OPTIMA, VIN №, год выпуска 2018, цвет черный.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключён кредитный договор №СL000000044310, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1295116 рублей 77 копеек, под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства. Составными частями кредитного договора являются заявление к договору потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по текущему счёту № заёмщика. Однако заёмщик нарушил принятые на себя обязательства по погашению задолженности, надлежащим образом ежемесячные платежи не производил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1355394 рубля 84 копейки: задолженность по основному долгу - 1267486 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 85582 рубля 49 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2325 рублей 69 копеек, которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.6).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Также не явились представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в г.Самаре и ООО «Мир Машин», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении автокредита по покупку автомобиля КИА (л.д.8-10, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №-СL-000000044310, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1295116 рублей 77 копеек под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере 31875 рублей 33 копейки, 1-3 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д.18-19).

Необходимым условием предоставления кредита является залог транспортного средства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ТС №-КР, заключённому между ООО «МИР-МАШИН» и ФИО1, за 1300000 рублей куплен автомобиль KIA OPTIMA, VIN №, год выпуска 2018, цвет черный (л.д.22-26).

Из счёта №СО40-704966-КР от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «МИР-МАШИН» были перечислены 1100000 рублей и 200000 рублей (л.д.27-28).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к договору публичной оферты по программе обслуживания (л.д.29-36).

Свои обязательства АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по предоставлению денежных средств исполнило в полном объёме, что подтверждается выпиской из банковского счёта ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии с положениями ст.339.1 ГК РФ, зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

Заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, без просрочки им было внесено два платежа в августе и сентябре 2021 года, с октября 2021 года по февраль 2022 года платежи вносились с просрочкой, а с марта 2022 года возврат кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляется.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчёта задолженности (л.д.53-54) усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1355394 рубля 84 копейки: задолженность по основному долгу 1267486 рублей 66 копеек, просроченные проценты 85582 рубля 49 копеек, проценты на просроченный основной долг 2325 рублей 69 копеек.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1355394 рубля 84 копейки.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.345 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно карточки учёта транспортного средства, собственником автомобиля KIA OPTIMA, VIN №, год выпуска 2018, цвет черный, является ФИО2 (л.д.78).

Суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, автомобиль являлся предметом залога, заёмщик ФИО1 ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, которые были обеспечены залогом, период просрочки на момент обращения в суд с иском превысил три месяца.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, однако не просит об установлении начальной продажной цены при реализации заложенного имущества.

В силу п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество будет производиться на основании судебного акта, суд устанавливает лишь способ реализации автомобиля - торги, а начальная продажная цена будет устанавливаться судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства, с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по оплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 00 копеек подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку заявленные требования удовлетворяются в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №-СL-000000044310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355394 рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 00 копеек, всего взыскать 1376371 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA OPTIMA, VIN №, год выпуска 2018, цвет черный, путём продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова