№2-1858/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/2025 по иску ООО «Белорецкие тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению).
Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил (уменьшил) исковые требования с учетом сумм удержанных по судебному приказу.
В обоснование заявленных требований указало, что общество является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на основании Постановления Администрации городского поселения город Белорецк №...-п от ....
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются потребителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.
Согласно справки ООО «Домовое хозяйство» от ..., по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8
В жилое помещение ответчиков истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.
Ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, в период времени с ... по ... образовалась задолженность, общая сумма долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения составляет 445018 руб. 17 коп, в том числе основной долг 184836 руб. 94 коп., передача долга ООО «ЖКС» в ООО «БТС» в размере 78725 руб. 01 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги 181456 руб. 22 коп.
Ответчики неоднократно уведомлялись о числящейся задолженности, как в письменной форме, так и в устной, но мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не предпринимаю, до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг.
Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: РБ, ..., за период с ... по ... в размере 445018 руб. 17 коп, в том числе основной долг 184836 руб. 94 коп., передача долга ООО «ЖКС» в ООО «БТС» в размере 78725 руб. 01 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги 181456 руб. 22 коп., а также взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13625 руб.
Определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Чугунова З.Ж.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7
Протокольным определением от ... гола к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району УФССП по Республике Башкортостан.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены межмуниципальный отдел по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Росреестра по РБ и нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО9
Представитель истца ООО «Белорецкие тепловые сети» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что постоянно проживает и зарегистрирована с ... года в ..., собственности и регистрации по адресу: РБ, ..., не имеет, доступа к данной квартире не имеет, коммунальными услугами по данному адресу не пользовалась.
Ответчик ФИО5 (до изменения имени Чугунова З.Ж.) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что постоянно проживает и зарегистрирована с ... года в ..., собственности и регистрации по адресу: РБ, ..., не имеет, доступа к данной квартире не имеет, коммунальными услугами по данному адресу не пользовалась.
Ответчик ФИО6 согласно свидетельству о смерти №... от ... умер ....
Ответчик ФИО7 согласно свидетельству о смерти №... от ... умерла ....
Представитель третьих лиц ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району УФССП по Республике Башкортостан, межмуниципального отдела по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Росреестра по РБ, третье лицо нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из материалов дела сведений о собственниках жилого помещения по адресу: РБ, ..., в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Согласно справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная оценка и техническая инвентаризация» от ... №... квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., с ... на основании регистрационного удостоверения №... от ... находится в совместной собственности ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11 и ФИО11.
Аналогичные сведения о собственниках спорной квартиры содержатся наследственном деле к имуществу ФИО7, умершей ....
Жилой дом, в котором расположено данное жилое помещение, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления, коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения оказываются ООО «Белорецкие тепловые сети».
ООО «Белорецкие тепловые сети» свои обязательства по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение ответчиков выполнил надлежащим образом, доказательств не предоставления истцом указанных услуг в период с ... по ... ответчиками не предоставлено, в судебном заседании ответчики оказание услуг по отоплению не оспаривали.
В судебном заседании установлено, что ответчиками не в полном объеме оплачиваются счета за коммунальные услуги, период с ... по ... образовалась задолженность перед ООО «Белорецкие тепловые сети».
Общая сумма долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения согласно уточненному расчету представленному истцом составляет 445018 руб. 17 коп, в том числе основной долг 184836 руб. 94 коп., передача долга ООО «ЖКС» в ООО «БТС» в размере 78725 руб. 01 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги 181456 руб. 22 коп.
Как указывалось выше, квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., принадлежит на праве совместной собственности ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11 и ФИО11
Из материалов дела следует, что ФИО11 переменила фамилию и имя на ФИО5, ФИО10 в связи со вступлением в брак переменила фамилию на ФИО12, ФИО11 в связи со вступлением в брак переменила фамилию на ФИО4, что подтверждается ответами Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., от ....
Ответчик ФИО6 согласно свидетельству о смерти №... от ... умер ....
Ответчик ФИО7 согласно свидетельству о смерти №... от ... умерла ....
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
К имуществу ФИО7 нотариусом нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО9 открыто наследственное дело, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась только ответчик ФИО13, тогда как ответчики ФИО4 и ФИО5 (ранее - ФИО11) отказались от принятия наследства в пользу ФИО1
Таким образом, после смерти ФИО7 наследство приняла ответчик ФИО1
Из ответов нотариусов нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан следует, что наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось.
Из адресной справки на ФИО6 усматривается, что последний на момент смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: РБ, ..., принадлежащей ему на праве совместной собственности.
Из адресных справок на ФИО11 (в настоящее время ФИО5) и ФИО4 усматривается, что указанные ответчики зарегистрирован по месту жительства в ....
Ответчик ФИО1 согласно ответу МВД России с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, ....
Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, ответчик ФИО1 на момент его смерти проживала и продолжает проживать в квартире по адресу: РБ, ..., принадлежащей умершему на праве совместной собственности, доказательств вступления в наследство иных наследников в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО6
Таким образом, в судебном заседании установлена, что квартира по адресу: РБ, ..., находится в совместной собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО14, доли в праве совместной собственности ответчиками, в том числе после смерти ФИО6 и ФИО7, ответчиками не определялись.
В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с нормативными положениями пункта 1 статьи 253 ("Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности"), статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Исполнение солидарной обязанности одним из должников") следует, что собственники жилого помещения, находящегося в общей собственности без определения долей, оплачивают коммунальные услуги солидарно, а в случае, если один из собственников жилого помещения, находящегося в общей собственности без определения долей, оплатил выставленный управляющей организацией единый платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность считается исполненной собственниками солидарно в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики являются участниками общей совместной собственности на квартиру, определение долей в общем совместном имуществе не осуществлялось, все ответчики имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, их доли в имуществе не определены, то у них возникает солидарная обязанность по обязательствам, в том числе и по уплате жилищных и коммунальных платежей, ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО5 являются надлежащими.
При этом ответчики ФИО2 и ФИО3 (соответственно супруг и сын ответчика ФИО1) надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку собственниками спорной квартиры не являются.
Таким образом, задолженность по коммунальным услугам на общую сумму 445018 руб. 17 коп, в том числе основной долг 184836 руб. 94 коп., передача долга ООО «ЖКС» в ООО «БТС» в размере 78725 руб. 01 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги 181456 руб. 22 коп., подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке.
Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО5 о том, что они постоянно проживают и зарегистрированы в г. Москве, доступа к спорной квартире не имеют, коммунальными услугами по данному адресу не пользуются, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Из разъяснений пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ... по ... года.
ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на конверте ....
... и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети».
... мировым судьей судебного участка №2 по г.Белорецку названный судебный приказ отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Исковое заявление подано в Белорецкий межрайонный суд РБ ... вх. №..., то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а потому срок исковой давности в данном случае не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после ....
В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пункту 37 указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате начиная с ... (включая начисленный платеж за июль 2021 года срок уплаты которого в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до ...).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Поскольку заявление о применении пропуска срока исковой давности сделано только ответчиком ФИО1, в силу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации заявление о применении исковой давности не распространяется на других соответчиков ФИО4 и ФИО5
Следовательно, истец в пределах срока исковой давности вправе взыскать с ответчика ФИО1 только задолженность, начисленную за коммунальные услуги, предоставленные с ... года по ..., тогда с ответчиков ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с ... по ... года.
Из представленных истцом выписок из лицевого счета квартиры следует, что по тарифу произведены начисления за услуги по отоплению, за подведение и подогрев ГВС: за период с ... по ..., на общую сумму 215390,10 руб., в том числе: основной долг на общую сумму 93976,23 руб.; передача долга ООО «ЖКС» в ООО «БТС» в размере 78725,01 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на общую сумму 42688,86 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке только с ответчиков ФИО4, ФИО5, не заявивших о применении пропуска исковой давности.
Также представленных истцом выписок из лицевого счета квартиры следует, что по тарифу произведены начисления за услуги по отоплению, за подведение и подогрев ГВС за период с ... по ... (в пределах срока исковой давности) на общую сумму 229628,07 руб., в том числе: основной долг на общую сумму 90860,71 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на общую сумму 138767,36 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку общий размер пени, начисленных за период с ... по ... составляет 181456 руб. 22 коп., не превышает размер основного долга, учитывая, значительную длительность просрочки обязательства (указанная задолженность образовалась за восемь лет), суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Определением суда от ... истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до вынесения решения по делу.
ООО «Белорецкие тепловые сети» заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 445018 руб. 17 коп, судом в отношении ответчика ФИО1 удовлетворены требования на общую сумму 229628,07 руб., т.е. требования истца в отношении указанного ответчика удовлетворены на 51,60 %, в отношении двух других ответчиков требования удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке с остальными ответчиками госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 030,50 руб. (13 625 руб. * 51,60 %), тогда как оставшаяся часть госпошлины в размере 6594,50 руб. (13 625 руб. - 7 030,50 руб.) подлежит взысканию в солидарном порядке только с ответчиков ФИО4, ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Белорецкие тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (паспорт №...) в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с ... по ..., в размере 215390,10 руб., в том числе: основной долг в размере 93976,23 руб.; передача долга ООО «ЖКС» в ООО «БТС» в размере 78725,01 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 42688,86 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (паспорт №...) в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с ... по ... в размере 229628,07 руб., в том числе: основной долг в размере 90860,71 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 138767,36 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Белорецкие тепловые сети» отказать.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (паспорт №...) в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6594,50 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (паспорт №...) в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 030,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: С.В. Бондаренко