Дело № КОПИЯ
40RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042337934) в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 97 140 рублей 81 копейка рубля на срок 1511 дней под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным расчетам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 158 610 рублей 55 копеек. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направило требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 158 610 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 372 рубля 21 копейка.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042337934) в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 97 140 рублей 81 копейка на срок 1511 дней под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным расчетам..
Из материалов дела следует, что в рамках договора кредитования 14/7110/00000/400097(5042337934) от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ПАО "Восточный экспресс Банк" был открыт счет.
Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13).
Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) предусмотрен, порядок погашения Кредита и начисление процентов.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 158 610 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96 640 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 53 337 рублей 59 копеек, иные комиссии – 8 632 рубля 15 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (по почте).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(5042337934) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 610 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно, с момента невнесения платежа по кредиту в полном объеме для погашения имеющейся задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из графика платежей, истец вправе был обратиться суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметок на конвертах). Таким образом, срок для обращения в суд истек еще до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие возражений на данное заявление со стороны истца, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись ФИО6
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> ФИО7