70RS0001-01-2022-002455-48

Дело № 2-1626/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,

при секретаре Е.А.Стародубцевой,

помощник судьи К.А.Параскева

с участием представителя истца Н.О.Бранд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора /________/ от 03.09.2020 истец выдал кредит /________/ в сумме /________/ руб. на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.08.2021 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме /________/ руб. Заемщик /________/ умер /________/, его предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1, которым были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно письму ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», до предоставления необходимых документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор /________/ от 03.09.2020, взыскать солидарно в пределах принятого наследства с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № /________/ от 03.09.2020 по состоянию на 23.05.2022 в размере /________/ руб., в том числе просроченные проценты – /________/ руб., просроченный основной долг в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.02.2022 сроком до 05.07.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представила письменные пояснения к иску, доводы которых поддержала. Пояснила, что банк, как выгодоприобретатель, осуществил все возможные меры, направленные на получение страхового возмещения, а именно известил о наступлении страхового случая ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которое 27.10.2021 направило запрос в медицинское учреждение о предоставлении сведений в целях получения документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения. В связи с получением ответа об отсутствии законных оснований в направлении запрашиваемых сведений, страховая компания в адрес наследников /________/ направила запрос о предоставлении недостающих документов. Однако, поскольку последние предоставлены не были, до настоящего времени решение о признании случая страховым, не принято. При этом, наличие действующего договора страхования не лишает истца права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников в целях соблюдения срока исковой давности, поскольку принятие решения о признании случая страховым относится к компетенции страховой компании. Возражала против довода о непринятии Российской Федерацией наследственного имущества. Считала, что обнаруженное движимое имущество, оставшееся после смерти /________/, является выморочным, за которым в силу закона должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, при этом, каких-либо определенных действий по принятию Российской Федерацией наследственного имущества не требуется. Доводы о прекращении обязательства должника в связи со смертью должника, несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора, неправомерности взыскания судебных расходов считала противоречащими действующему законодательству.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признали. Пояснили, что от принятия наследства после смерти /________/ отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. На день смерти имущества у наследодателя не было, о наличии вкладов им ничего не было известно. Отрицали, что страховая компания и банк предлагали им представить документы о причинах смерти заемщика для выплаты страхового возмещения.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 01.07.2022 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, представитель которого, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ранее представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.08.2022 сроком на один год, в суде исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Российская Федерация наследственное имущество /________/ не принимала. Указала также на то, что смерть должника является одним из обстоятельств, являющихся основанием для прекращения обязательств, и в случае отсутствия наследственного имущества, соразмерного заявленному исковому требованию, кредитные обязательства считаются прекращенными, а исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. В части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины просила отказать, поскольку МТУ Росимущества в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступая в качестве истца или ответчика. Также просила отказать в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, поскольку банк в досудебном порядке с таким требованием к МТУ Росимущества не обращался.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни», представитель которого, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2020 между ПАО Сбербанк и /________/ заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб. под 14,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Условия договора отражены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми /________/ ознакомлен и согласился, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ПАО Сбербанк и /________/ кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

/________/ /________/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 03.07.2021.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору /________/ от 03.09.2020 составила /________/ руб., из которых просроченный основной долг /________/ руб., просроченные проценты /________/ руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ПАО Сбербанк расчетом, который судом проверен и признан верным. Иной расчет, который бы опровергал представленный ПАО Сбербанк расчёт, в дело не представлен.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

Согласно свидетельству о заключении брака серии /________/ от 05.03.2009, свидетельству о рождении серии /________/ от 18.06.1991, наследниками первой очереди после смерти /________/ являются его супруга ФИО2 и сын ФИО1

Как следует из ответа на запрос нотариуса г.Томска ФИО5 от 14.06.2022, материалов наследственного дела /________/, заведенного после смерти /________/, /________/ рождения, умершего /________/, по состоянию на 14.06.2022 наследников, призванных к наследованию и обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. Жена умершего ФИО2 и сын умершего ФИО1 обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования от причитающегося наследства. Информацией об имуществе, входящем в состав наследства, нотариус не располагает.

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 01.07.2022, 05.08.2022, сведения о правах /________/ и ФИО2 на имевшиеся у них объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости на 01.07.2021 отсутствуют. Сведения о правах указанных лиц на недвижимое имущество до 03.09.1998 также отсутствуют, что следует из ответа на запрос Томского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 12.08.2022.

Согласно сведениям УМВД России по Томской области от 14.07.2022, в федеральной информационной системе «ГИБДД-М» по состоянию на 01.07.2021 на имя /________/, /________/ рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство /________/, идентификационный номер (VIN) /________/.

Вместе с тем, указанное транспортное средство было продано /________/ 25.05.2021, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, предоставленным по запросу суда ГУ МВД России по Новосибирской области.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на имя /________/ в Томском отделении ПАО Сбербанк открыты счета (вклады) /________/ от 01.10.2010, /________/ от 17.04.2002, /________/ от 07.12.2006, на которых имеется остаток денежных средств в общем размере /________/ руб.

Таким образом, иного имущества, /________/на момент смерти, за исключением денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников фактически принимал наследство, открывшееся после смерти /________/, умершего /________/.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель /________/ выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее - Условий), что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 03.09.2020.

Пунктом 1 указанного заявления предусмотрено, что по договору страхования могут быть предусмотрены следующие страховые риски: Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, 2.2 заявления: смерть, инвалидность 1, 2, 3 группы, временная нетрудоспособность; Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления: смерть от несчастного случая; Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в п.2.2 заявления: смерть.

Пунктом 2 заявления предусмотрены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается исключительно на условиях базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет (п.2.1.1); лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п.2.1.2); лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами 1, 2, 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категории, указанной в п.2.1 настоящего заявления.

По всем страховым рискам (за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность») выгодоприобретателем является банк, в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п.7.1 памятки на участие в Программе добровольного страхования).

Пунктом 3.8 Условий предусмотрена обязанность клиента (родственника, представителя) в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, предоставить в банк документы согласно перечня.

В числе обязательных документов указаны медицинские документы, содержащие в себе даты и результаты осмотров, анализов, даты несчастного случая (если смерть наступила от несчастного случая), дату диагностирования заболевания (если смерть наступила в результате заболевания).

Пунктом 3.14 Условий предусмотрено, что страховщик принимает решение о страховой выплате и осуществляет страховую выплату (при наличии оснований) в течение 15 рабочих дней после получения последнего из документов, предусмотренных настоящими Условиями.

Пунктом 3.19 Условий страховщику предоставлено право запросить дополнительные документы, необходимые для принятия решения о признании случая страховым. При этом, страховщик вправе отсрочить принятие решения до момента получения последнего из всех необходимых документов.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 13.10.2021 известил о наступлении страхового случая ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которая 27.10.2021 направила запрос от 15.10.2021 в Поликлинику № 1 (г. Томск) о предоставлении сведений в целях получения документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения. 03.11.2021 получен ответ за подписью главного врача поликлиники № 1 об отсутствии законных оснований в направлении запрашиваемых сведений/документов. Как следует из уведомления Страховой компании от 27.02.2022, в адрес наследников умершего заемщика 26.11.2021 был направлен запрос о предоставлении недостающих документов.

Вместе с тем, сведений о том, что до настоящего времени принято решение о признании случая страховым, не имеется.

Следовательно, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, поскольку истец осуществил все возможные меры, направленные на получение страхового возмещения.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники /________/ вступили во владение наследственным имуществом и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Как указано выше, общая сумма задолженности по кредитному договору /________/ от 03.09.2020 составляет /________/ руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в пределах принятого наследства, суд считает, что требования истца к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного имуществав размере /________/ руб.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 472, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Поскольку сведения о принятии /________/наследственного имущества отсутствуют, требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора заемщик /________/ обязался вернуть сумму кредита, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование им, однако обязательства заемщика не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, кредитор был лишен возможности получать от заемщика проценты за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленные сроки. На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора /________/ от 03.09.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и /________/, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Всоответствии с пп. 19, п. 1, ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 2 ст. 96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 31.05.2022.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – за требование неимущественного характера, /________/ руб. – за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор /________/ от 03.09.2020.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества /________/, умершего /________/ в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору /________/ от 03.09.2020 в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022