Дело: № 2-А864/2022
УИД 48RS0005-02-2022-000684-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.
при секретаре Сдвижковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.05.2016 между ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком до 28.06.2016 под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 15.11.2021 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» уступило права требования по договору № от 30.05.2016. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 657 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,71 руб. и судебные издержки в размере 3 500 руб.
Представитель ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, представил письменное заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что что 30.05.2016 между ООО микрофинансовая организация «Честное слово» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (или 365 % годовых).
Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что микрозайм предоставляется сроком до 29.06.2016.
Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленную договором Платежную дату – 29.06.2016, 19 500 рублей из которых 15000 рублей – сумма займа и 4 500 рублей проценты за пользование займом на срок до 29.06.2016.
Ответчиком ФИО1 не было оспорено, что денежные средства в размере 15000 рублей по вышеуказанному договору микрозайма были им получены.
Таким образом, обязательства по договору микрозайма заимодавцем были исполнены в полном объеме.
15.11.2021 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору потребительского займа № № от 30.05.2016 были переданы ООО «Долг-контроль», что подтверждается также актом приема-передачи прав требования от 15.11.2021, плтаежным поручением № от 16.11.2021.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Кредитный договор между микрофинансовой организацией и ответчиком был заключен 30.05.2016 сроком до 29.06.2016.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно условиям кредитного договора, срок исполнения обязательств ответчика в полном объеме истекал 30.06.2019.
06.02.2019 ООО МФК «Честное слово» обратился в Добровский судебный участок Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств со ФИО1
Определением и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 17.02.2022 отменен судебный приказ от 22.03.2019 о взыскании денежных средств со ФИО1
Настоящий иск направлен ООО «Долг-контроль» в суд 13.09.2022
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.Е. Королева
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.