УИД 52RS0008-01-2023-000168-20

Дело №2-1460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что нарушение ее прав супругами ФИО6 заключается в неисполнении обязательств заемщика по договорам займа при нижеследующих обстоятельствах дела. С супругами ФИО6 с ... года у истца были доверительные дружеские отношения. По состоянию дела на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 находились в Таиланде. По телефону супруги ФИО6 попросили деньги в долг в сумме ... руб. ... коп. под 5% в месяц за пользование суммой займа, обещали выплачивать ежемесячно проценты и вернуть суму займа к ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 им поверила и согласилась помочь друзьям. ДД.ММ.ГГГГ. по интернету от ФИО3 ФИО1 получила копию Договора займа №... без даты и подписи. На основании устной договоренности с ФИО6 и копии Договора займа № ... без даты и подписи ФИО1 перечислила ФИО3: через кассу Сбербанка по приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. я перечислила на расчетный счет, указанный в договоре займа № ... без даты и подписи; через кассу Сбербанка по приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ я перечислила ... рублей на расчетный счет, указанный в договоре займа № ... без даты и подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО3 видеозапись о том, как ФИО3 подписывает Договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ... руб. и вкладывает договор в конверт, который истица получила из Тайланда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по телефону ФИО6 просили перечислить еще ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. через кассу Сбербанка по приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ... руб. на расчетный счет, указанный в договоре займа № ...; ДД.ММ.ГГГГ к истице в квартиру № ... в доме <адрес> пришел ФИО3 и принес Договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей. Указанный договор подписали займодавец ФИО1, и заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> ФИО3 после подписания Договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей стал умолять дать ему еще ... рублей под 7% в месяц, при этом клялся, что вернет долги по всем договорам до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 согласилась дать ему в долг последние сбережения в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> ФИО1 передала ФИО3 наличные ... рублей, и ... рублей перечислила со своего телефона на карту ФИО3 Расписку на ... руб. ФИО3 написать уклонился, ссылаясь на то, что по условиям договора займа сумма займа считается полученной с момента снятия суммы ... руб. После этого ФИО1 и ФИО3 подписали в редакции ФИО3 Договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Долги по указанным договорам займов супруги З-ны не возвращают, на телефоны не отвечают, от подписания акта сверки расчетов уклоняются, от получения писем уклоняются, скрываются. Основывая свои требования на нормах п.1, ст.330, ст. 310, ст.ст.807-811 ГК РФ. и условиях Договора целевого займа на пополнение оборотных средств от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать солидарно с ФИО6 сумму займа ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб., почтовые расходы на направление иска соответчикам и в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление ФИО1 об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд взыскать с супругов ФИО6 солидарно: ... рублей, в том числе проценты по договорам займов: за декабрь ... года долги по процентам равные ... рублей, за январь ... года долги по процентам равные ... рублей, за февраль ... года долги по процентам равные ... рублей, за март ... года долги по процентам равные ... рублей, за апрель ... года долги по процентам равные ... рублей, за май ... года долги по процентам равные ... рублей, за июнь ... года долги по процентам равные ... рублей, за июль ... года долги по процентам равные ... рублей, за август ... года долги по процентам равные ... рублей, за сентябрь ... года долги по процентам равные ... рублей, за октябрь ... года долги по процентам равные ... рублей, за ноябрь ... года долги по процентам равные ... рублей, за декабрь ... года долги по процентам равные ... рублей, за январь ... года долги по процентам равны ... рублей, за февраль ... года долги по пре центам равные ... рублей, за март ... года долги по процентам равные ... рублей, за апрель ... года долги по процентам равные ... рублей, за май ... года долги по процентам равные ... рублей; сумму займа ... рублей по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа ... рублей по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере ... руб., за нотариальную доверенность ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, а также его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск не признали, поддержали представленные в материалы дела письменные возражения на иск, в которых указали, что между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения по договорам займа, фактически денежные средства были переданы истцом по договорам доверительного управления денежными средствами для игры на бирже. Подписывал ли договоры займа и обстоятельства их подписания не помнит. Полагает, что представленные истцом договоры займа являются притворными сделками, просит признать их недействительными. Кроме того, на момент заключения спорных договоров ответчик находился за пределами Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд письменные возражения на иск, в которых полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через кассу ПАО Сбербанк на счет ФИО3 внесены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ... ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет ФИО3 внесены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ..., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет ФИО3 внесены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ....

Во всех операциях источник поступления указан как «Дополнительный взнос. Накопительный счет». Каких-либо ссылок на перечисление денежных средств по договорам займа представленные в материалы дела приходные кассовые ордеры не содержат.

Кроме того, ФИО1 на счет ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в безналичной форме в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего ФИО1 ответчику ФИО3 переданы денежные средства на общую сумму ... рублей.

Доказательств передачи либо перечисления денежных средств в большем размере, а именно на сумму ... рублей, как заявлено в иске, в том числе передачи наличными денежными средствами ... рублей, истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму ... рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на заключенные с ФИО3:

- договор займа между физическими лицами ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользованием займа 5% в месяц;

- договор займа между физическими лицами ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользованием займа 5% в месяц;

- договор займа между физическими лицами ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользованием займа 7% в месяц.

Давая оценку представленным сторонами в материалы дела доказательствам, суд обращает внимание, что согласно п. 1.2 представленных в материалы дела подлинных договоров займа между физическими лицами, на которых истец основывает свои требования, сумма займа перечисляется заемщику на расчетный счет, указанный в п. 6 договора в дату заключения настоящего договора. Также на счет, указанный в п. 6 договора, подлежит возврату сумма займа и уплата процентов.

Между тем, пункт 6 в вышеуказанных договорах отсутствует, перечисление денежных средств производилось истцом не в день заключения договоров (за исключением перевода ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей), в связи с чем оснований полагать, что перечисление денежных средств производилось истцом именно по представленным в материалы дела договорам займа, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны факты передачи денежных средств ответчику ФИО3 в размере ... рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии загранпаспорта ФИО3, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился за пределами Российской Федерации (в Тайланде), в связи с чем не мог заключить и подписать договоры займа ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в г. Нижнем Новгороде, а также присутствовать на встрече с истцом ДД.ММ.ГГГГ. в ее квартире по адресу: <адрес> как заявлено в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные и допустимые доказательства наличия между сторонами договорных отношений по договорам займа, в связи с чем приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска и взыскания денежных средств с ответчика ФИО2, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия гражданско-правовых отношений, в частности, по договорам займа, между ФИО1 и ФИО2; не представлено доказательств передачи данному ответчику денежных средств и принятия ФИО2 на себя обязательств по возврату сумм займов на указанных истцом условиях.

При этом сам по себе факт получения супругом ФИО2 ФИО3 денежных средств от истца ФИО1 не является основанием для возникновения между ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.