дело № 2-289/2023

УИД 70RS0016-01-2023-000342-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

помощник судьи Борщева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, во исполнение которого банк зачислил на счет, принадлежащий ФИО1 № денежные средства в размере 500 000 рублей. У заемщика возникла обязанность вернуть банку денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратила. По состоянию на 04.07.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 210 809,89 рублей, в том числе основной долг – 195 243,85 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 15 566,04 рублей. 03.04.2023 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 21.12.2019 по состоянию на 04.07.2023 в размере 210 809,89 рублей, в том числе: основной долг – 195 243,85 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 15 566,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,61 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Определив на основании ч.ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, которое подписано ФИО1 простой электронной подписью. (л.д. 8)

Согласно представленной банком выписке по лицевому счету № на имя ФИО1, справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 21.12.2019 на указанный счет ФИО1 произведено зачисление банком денежных средств в размере 500 000 рублей, что соответствует сумме займа, указанной в заявлении о предоставлении потребительского кредита. (л.д. 15,16,18)

17.01.2022 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении услуги «Перенос платежа» по договору №, в котором просила перенести уплату очередного платежа на следующую платежную дату с одновременным увеличением срока кредитования до 21.02.2025. Заявление подписано простой электронной подписью. (л.д.10)

При этом, согласно отчету о всех операциях за период с 21.12.2019 по 23.05.2023 по счету № ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, осуществляла снятие денежных средств со счета. (л.д. 15)

Таким образом, суд считает, что банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, которыми заемщик воспользовалась, фактически между сторонами заключен договор потребительского займа от 21.12.2019 №, письменная форма которого соблюдена.

Согласно представленному банком расчету, заемщиком ФИО1, производилось погашение полученных в качестве займа денежных средств в период с 23.12.2019 по 23.06.2022. (л.д. 19-20)

При этом банк, в связи с невозможностью подтвердить согласованность условий кредитного договора, в частности условий о процентной ставке, производил начисление процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, произведенные Ш. в счет погашения долга платежи были распределены банком на погашения начисленных процентов в указанном порядке, большая часть платежа списывалась банком в счет погашения основного долга.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк обоснованно производил начисление процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С требованием о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 03.04.2023, требование получено ФИО1 14.04.2023, сведения о погашении задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения основного долга произведен 23.06.2022, который учтен банком в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России. (л.д. 19-20)

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 04.07.2023 задолженность по возврату суммы основного долга составляет 195 243,85 рублей, процентов, начисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России – 15 566,04 рублей, общий размер задолженности – 210 809,89 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. (л.д.19)

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает обоснованными требования ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 210 809,89 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 307,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2023 и № от 27.07.2023 с отметками банка об исполнении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,61 рублей (расчет: 5 200 рублей + 1 % от 10 809,89 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) сумму задолженности по договору № от 21.12.2019 по состоянию на 04.07.2023 в размере 210 809 (двести десять тысяч восемьсот девять) рублей 89 копеек, из которой:

- 195 243,85 рублей – основной долг,

- 15 566,04 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.

Судья Аниканова Н.С.