дело № 2-2686/2023

03RS0030-01-2022-000043-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

город Уфа 07 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

20.11.2021 года истцом переданы в долг денежные средства в размере 103 500 руб. ФИО2, которые последний обязался возвратить в срок до 01 декабря 2021 года, указанные обстоятельства подтверждены распиской от 20 ноября 2021 года.

В установленный срок (до 01 декабря 2021) и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Заемщик ФИО2 умер.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сумму задолженности по договору от 20 ноября 2021 года в размере 103 500 руб., неустойку за период с 02 декабря 2021 года по 29 декабря 2021 года в размере 28 980 руб., далее с 30 декабря 2021 года в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 руб., по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 56 руб.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц в порядке статьи 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2021 года истцом переданы в долг денежные средства в размере 103 500 руб. ФИО2, которые последний обязался возвратить в срок до 01 декабря 2021 года, указанные обстоятельства подтверждены распиской от 20 ноября 2021 года.

В установленный срок (до 01 декабря 2021) и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО2 умер 05.06.2022, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти №.

Перечисления по погашению займа не производились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Сумма задолженности по договору от 20 ноября 2021 года составляет 103 500 руб.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Как следует из справки Отдела Министерства внутренних дел РФ по Бижбулякскому району от 01 сентября 2022 № автомототранспорт за умершим не зарегистрирован.

Инспекция Ростехнадзора исх. № от 02 сентября 2022 года сообщила об отсутствии за умершим транспортных средств.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО3 от 26 августа 2022 рег. № следует, что наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО2 не заводилось.

Филиал ВГБУ «ФКП Росреестра» по РБ №-Исх/№ от 12 сентября 2022 года сообщил об отсутствии у умершего ФИО2 зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Как следует из ответа на запрос суда от 30 августа 2022 года № за умершим числятся открытые счета в ПАО Сбербанк: № остаток денежных средств 10 руб., № остаток денежных средств 18,68 руб., № остаток денежных средств 0,52 руб.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеизложенного следует, что для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением РФ свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имущество в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

Установив, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство умершего. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, в силу закона переходит к собственность государства, а потому РФ, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив расчет задолженности, который является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично путём взыскания просроченного основного долга путём обращения взыскания на денежные средства на открытых счетах в ПАО Сбербанк: № остаток денежных средств 10 руб., № остаток денежных средств 18,68 руб., № остаток денежных средств 0,52 руб. в общем размере 29 руб. 20 коп.

В связи с отсутствием иного наследственного имущества, требования истца в остальной части основного долга, процентов и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 12, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 20 коп. путём обращения взыскания на денежные средства на открытых счетах в ПАО Сбербанк: № остаток денежных средств 10 руб., № остаток денежных средств 18,68 руб., № остаток денежных средств 0,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов