Решение по делу № 02-6112/2025 от 29.08.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца ФГБОУ ВО «Росбиотех» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обучения в размере 55 200,00, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, расходов по оплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 21 августа 2023 года между <ФИО> и ФГБОУ ВО «Росбиотех» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 714-360201/23 по направлению "Ветеринария", сроком освоения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований, в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, юридически значимыми, подлежащими

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении первоначального иска ФГБОУ ВО «Росбиотех» к <ФИО> о взыскании задолженности отказать.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6112/2025 по первоначальному иску ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Росбиотех» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «Росбиотех» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Росбиотех» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Вингерт

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГБОУ ВО «Росбиотех» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения в размере 55 200,00, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска представитель истца указал, что 21 августа 2023 года между сторонами был заключен договор об оказании платежных образовательных услуг № 714-360201/23. Ответчик был зачислен на очную форму обучения с 01.09.2023 г. Стоимость обучения образовательных услуг составила сумма за один семестр. Условиями договора установлены сроки оплаты обучения. Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовательных услуг, в связи с чем, у него возникла задолженность на сумму сумма

Ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела подано встречное исковое заявление о взыскании денежных средств за обучение в размере сумма, которое принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам представленных письменных возражений, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 обучение не проходила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 21 августа 2023 года между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Росбиотех» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 714-360201/23 по направлению "Ветеринария", сроком освоения с 01.09.2023 г.

Приказом № 5/2050 от 30.08.2023 г. ответчик был зачислен на очную форму обучения с 01.09.2023 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость образовательных услуг составила 92 000 за один учебный семестр.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций по оплате в Университет.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора, установленные следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год: Оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении; Окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.

Так, по оплате за первый семестр 2023 (первый семестр) учебный год истец к ответчику претензий не имел, так как ответчиком произведена оплата в размере сумма

Приказом N 5/2071 от 12.08.2024 года ответчик был отчислен с 05.08.2023 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и не выполнение учебного плана.

Как отмечает истец, за период с 01.09.2023 по 30.06.2024 ответчиком не была оплачена образовательная программа в размере сумма

В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 г. N 1441, исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

Ответчику была направлена претензия, которая ответчиком обставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований, в силу следующего.

П. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 N° 273-ФЗ установлено прекращение образовательных отношений досрочно по инициативе организации в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 ФЗ от 29.12.2012 N° 273-ФЗ).

На основании п. 4.1. Положения от 07.08.2023 г, о порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной приостанавливаются по истечении 7 рабочих дней с момента окончания срока оплаты.

Ответчик внес 1-ый платеж в счет оплаты за первый семестр, однако занятия не посещала, в связи с чем отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, юридически значимыми, подлежащими задолженности за обучение являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении истцом обязательств, обусловленных заключенным с ответчиком договором о предоставлении образовательной услуги, направленных на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося, вместе с тем, как установлено, основанием для отчисления ответчика из образовательного учреждения послужило невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в связи с чем, оснований к начислению задолженности по образовательной программе последующего обучения, не имелось.

Разрешая требования истца, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований в полном объеме.

Рассматривая встречные требования ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку образовательным учреждением не отрицалась оплата ФИО1 в размере сумма, а также то, что обучение она не проходила, на основании чего и была отчислена из образовательного учреждения, что свидетельствует о том, что фактически услуги ФИО1 оказаны не были.

Приговором Химкинского городского суда адрес от 31 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно. Вынесение приговора совпадает с датой начала обучения, что свидетельствует о невозможности ФИО1 получения образовательной программы.

Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд