УИД № 38RS0003-01-2025-003109-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чекалкиной Т.О.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 532,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4136,00 рублей.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 20.09.2024 на 213 км. а/д БРАЗ ФАДА 331 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО6, автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Дацум он До, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб.

Собственник автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «РЕСО-Гарантия» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 11 600 руб. и произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным реестром.

Собственник автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 154 932 руб. 74 кои. и произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Дацум он До, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ***, САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 11 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 154 932,74 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с требованием ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 166 532,74 руб. подлежат взысканию с ответчика. Из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке произведена оплата 62 000 руб.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица представители САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 20.09.2024 в г. Братске на автодороге БрАЗ ФАДА 331 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО6, автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО7, и автомобиля марки Дацум он До, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1. Данное ДТП стало возможным по вине водителя ФИО1, который не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, и впоследствии наезд на автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцам автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, имеется причинная связь.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, собственнику автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, ФИО6 и собственнику автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, ФИО7 причинен материальный ущерб.

При обращении 24.09.2024 собственника ТС марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, ФИО7 в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована ее гражданская ответственность по ОСАГО, о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, данный случай был признан страховым и на основании акта осмотра ТС от 24.09.2024, экспертного заключения от 24.09.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 134 600 руб., экспертного заключения от 24.10.2024, согласно которому стоимость устранения повреждений с учетом износа составила 20400 руб., и акта о страховом случае от 21.08.2020, СПАО «Ингосстрах» 08.10.2024 выплатило ей страховое возмещение в размере 134 567,74 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 20356 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, всего 154 932,74 рублей.

При обращении 24.10.2024 собственника ТС марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, ФИО6 в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО, о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, данный случай был признан страховым и на основании экспертного заключения от 28.10.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 11 600 руб., и акта от страховом случае от 01.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» 08.11.2024 выплатило ему страховое возмещение в размере 11600 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Дацум он До, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX ***, СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченных страховых возмещений. В связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 154 932,74 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, и САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страховой выплаты в размере 11600 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО СК «Астро-Волга» произведена выплата потерпевшим страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик ФИО1.

Как установлено из доводов истца и страхового полиса серии XXX *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником ТС Дацум он До, государственный регистрационный знак ***, является ФИО1, который заключил договор в отношении ФИО8, ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения потерпевшим подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика ФИО1, который отказался добровольно возмещать причиненный ущерб.

Следовательно, исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 104 532,74 рублей (166 532,74 руб. – 62 000 руб. (выплата в досудебном порядке)) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере 4136,00 рублей, что соответствует цене заявленного иска, оснований для взыскания госпошлины в размере 3 047,51 рубль не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104532,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025 года.

Судья Т.О. Чекалкина