Решение по делу № 2-4924/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4924/2023,

УИД 18RS0003-01-2023-003609-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 был заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 182 000,00 руб., на срок 72 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составила 278 226,98 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иными способами своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «СФО Ф-Капитал».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 278 226,98 руб., из которой:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 174 693,23 руб.;

- задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 103 533,75 руб.

- задолженность по комиссиям 00 руб;

- задолженность по неустойкам - 00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5982, 27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 был заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 182 000,00 руб., на срок 72 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в сумме 4583,00 руб. (кроме последнего платежа) в соответствии с графиком погашения, согласованным сторонами, где предусматривался срок внесения очередного платежа.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 182 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от <дата>.

На основании договора уступки права требования <номер> от <дата> АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом, нет.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске исковой давности частично принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> (по штемпелю на конверте) истец подал заявление о выдаче судебного приказа, на эту дату истекли сроки исковой давности по всем платежам со сроком платежей по август 2018 включительно. Судебный приказ был выдан <дата> и отменен <дата>, поэтому по платежу за сентябрь 2018 срок исковой давности и всем последующим платежам, где срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, он в силу указанных выше норм удлиняется до 6 месяцев, следовательно, истец должен был обратиться в су с иском не позднее <дата>. Иск подан <дата>, то есть срок исковой давности не удлиняется. Вместе с тем, срок, когда осуществлялась судебная защита (6 месяцев 26 дней с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены) не включается в срок исковой давности, поэтому по платежу, который следовало внести <дата> и более поздним платежам срок не пропущен. Размер основного долга на эту дату должен был составить 30 484,31 руб. Проценты за заявленный в иске период с учетом срока исковой давности ( с <дата> по <дата>) составят:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

30 484,31

<дата>

30 484,31 ? 19 / 365 ? 19.9%

+ 315,78 р.

= 315,78 р.

30 484,31

<дата>

366

30 484,31 ? 366 / 366 ? 19.9%

+ 6 066,38 р.

= 6 382,16 р.

30 484,31

<дата>

787

30 484,31 ? 787 / 365 ? 19.9%

+ 13 080,11 р.

= 19 462,27 р.

Сумма процентов: 19 462,27 руб.

Сумма основного долга: 30 484,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (18% от заявленных в иске сумм) в сумме 5982,27 руб.х18%= 1076 руб.81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ», по состоянию на <дата> в сумме 49 946,58 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 30 484,31 руб.; задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 19 462,27 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 руб.81 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова