№ 2(1)-1429/2022
56RS0007-01-2022-002588-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.В.Головань,
при секретаре Тихоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 350 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 14 соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Согласно п. 2.2, 2.3 правил, договор заключается путем присоединения клиента к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.
Пунктом 3.1 правил выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с п. 4.1.1. правил проценты за пользованием кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней). В соответствии с п. 4.2.1 правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающую в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумме основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. В соответствии с п. 4.2.2 правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В силу п. 4.4 правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее 23 часов 59 минут по местному времени в соответствующую дату платежа.
В соответствии с п. 4.7 правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 207 382,20 руб., из которых:
197523,79 руб. – просроченный основной долг,
8862,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга
995,88 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд о возврате кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора выдан кредит на сумму 350000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в случае вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком допустившими существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что в свою очередь послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд о возврате кредита.
При таких обстоятельствах у банка в силу положений статей 15, 809, 393 ГК РФ имеется право требовать с заемщика неустойки по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки обязательства.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207382,20 руб. из которых: 197523,79 руб. – просроченный основной долг, 8862,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 995,88 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5274 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Свое мнение по поводу заявления не выразил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 350000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Письменно до сведения заемщика направлялось требование о возникшей задолженности перед кредитором и необходимости её погашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 207 382,20 руб., из которых:
197523,79 руб. – просроченный основной долг,
8862,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга
995,88 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 350000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в случае вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком, существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что в свою очередь послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд о возврате кредита.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно п. 12 соглашения предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате неустойки по дату фактического возврата задолженности также действует до полного исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах у банка в силу положений указанных выше статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать с заемщика причитающейся неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического возврата задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с предъявлением иска в суд о взыскании кредитной задолженности с ответчика истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5274 руб.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 382,20 руб., из которых: 197523,79 руб. – просроченный основной долг, 8862,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 995,88 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и в возмещение расходов по государственной пошлине 5 274 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) за каждый календарный день просрочки с 09 августа 2022 года по дату фактического возврата задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.В.Головань
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).