04RS0018-01-2020-006430-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (в связи с переименованием ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156007,55 руб., из которых: 113659,30 руб. – сумма основного долга, 32348,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. –пени, расходов по оплате госпошлины в размере 4320,15 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок до 12.12.202017 г. под 21,1 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, напротив, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки общая сумма задолженности уступаемых прав составила 113 659,30 руб., общая сумма задолженности по процентам – 32348,25 руб., по неустойке - 29078,03 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено, взыскана задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменное возражение на требование ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому истец заявил исковое заявление в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признала, представила письменное возражение на требование истца и суду пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора, получение кредита, возникновение задолженности, перестала оплачивать кредит по причине потери работы в связи с ликвидацией предприятия. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок 56 месяцев под 21,10 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что срок кредита составляет 68 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредиту составляет 156007,55 руб., из которых: 113659,30 руб. – сумма основного долга, 32348,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 29078,03 руб. – сумма неустойки, из которых истец просит взыскать часть начисленной неустойки в размере 10000 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и «ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

По заявлению ответчика о применении срока исковой давности и отказе в иске суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске, поскольку исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности, исчисляемого по каждому ежемесячному платежу, с учетом выдачи по заявлению банка судебного приказа о взыскании задолженности, его отмены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (ФИО2) заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, по условиям которого стороны подписали новый график платежей №, предусматривающий оплату кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик по кредитному договору произвел крайний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока оплаты следующего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, банку ежемесячно становилось известно о нарушении его права на получение от заемщика возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175085,58 руб. С указанной даты выдачи судебного приказа течение срока исковой давности прекратило свое течение.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, когда банку стало известно о нарушении его права, и до выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекли 6 месяцев срока исковой давности, который прекратил свое течение с ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности возобновил свое течение с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты определения мирового судьи об отмене судебного приказа

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности 3 года с учетом того, что имело место течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), поэтому задолженность подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4320,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156007,55 руб., из которых: 113659,30 руб. – сумма основного долга, 32348,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 4320,15 руб., всего 162327,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия пуктем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья: А.Д. Бунаева