Судья: Киселева Н.В. Дело <данные изъяты>а-27118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

установил:

МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 462,39 рублей, пени в размере 81,61 рубля..

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление возвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка.

В частной жалобе МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания и без ведения протокола судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны:

6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (часть 1).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Возвращая административное исковое заявление, судья городского суда исходил из того, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

Вместе с тем, такие выводы судьи городского суда являются преждевременными с учетом доводов административного искового заявления об основаниях и периоде образования спорных недоимки и пени.

В обоснование своих доводов о соблюдении приказного порядка взыскания недоимки налоговых орган представил соответствующую копию определения мирового судьи от <данные изъяты> об отмене судебного приказа по налогу и пени с физических лиц ФИО2 за 2021 год.

Между тем, срок уплаты транспортного налога за 2021 год истекал только <данные изъяты> (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

При этом выяснение вопросов о налоговом периоде взысканной недоимки в рамках указанного приказного производства не может осуществляться до возбуждения административного дела.

Следовательно, вывод судьи городского суда о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка является преждевременным.

Каких-либо очевидных оснований для возвращения административного искового заявления из представленного материала не усматривается.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по административному исковому заявлению МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> направить в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья