Дело № 2-2717/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004461-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 07 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки / модели «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО4, а также автомобиля марки / модели «Volvo V50», государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО1, который был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем марки / модели «Volvo V50», была застрахована в соответствии с Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в АО «Совкомбанк страхование» на основании договора ОСАГО серии ХХХ .............., в котором среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 не значился. В результате ДТП от .............., автомобиль марки / модели «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак .............., получил механические повреждения, в связи с чем, потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков с приложенными документами. Экспертом страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего, .............. была произведена страхования выплата в размере 73 343 рублей. Поскольку на момент ДТП от .............., ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки / модели «Volvo V50», государственный регистрационный знак .............., истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 73 343 рублей. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с адресной справкой от .............., представленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ГУ МВД по СК, адресом регистрации места жительства ФИО1 с .............. по н.в. является – ..............

.............. на адрес электронной почты суда поступило сообщение от адресата «Анастасия Евдокимова», в приложении к которому было заявление, подписанное ФИО1, в котором он просит суд отложить рассмотрение гражданского дела на максимально возможный срок для возможности изготовить через Российское посольство доверенность на компетентное лицо, поскольку имеет двойное гражданство – России и Греции и .............. и по настоящее время проживает в Великобритании, не имеет возможности вернуться в Россию. Исковое заявление не получал, предмет заявленных требований ему неизвестен. В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, был приложен посадочный талон, из содержания которого следует, что .............. пассажир ФИО2 вылетел в ...............

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности.

Согласно положений п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, подтверждается истребованными по запросу суда материалами выплатного дела, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля марки / модели «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО4, а также автомобиля марки / модели «Volvo V50», государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО1, который был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем марки / модели «Volvo V50», была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» на основании договора ОСАГО серии ХХХ .............., в котором среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 не значился.

В результате ДТП от .............., автомобиль марки / модели «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак .............. получил механические повреждения, в связи с чем, потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков с приложенными документами. Экспертом страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего, .............. была произведена страхования выплата в размере 73 343 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

Поскольку на момент ДТП от .............., ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки / модели «Volvo V50», государственный регистрационный знак .............., то к страховщику АО «Совкомбанк страхование» перешло право регрессного требования потерпевшего к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком также не оспорен, исковое требование о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 73 343 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., страховое возмещение в порядке регресса в размере 73 343 рублей.

Взыскать в пользу АО «Совкомбанк страхование» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ФИО2 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года