Дело №

61 RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой Ш.М., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 923 862,36 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 923 862,36 руб.

В обоснование заявленных требований публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) указало, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк» выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -Заемщик, должник) в сумме 3000 000, 00 рублей на срок 36 мес. под переменную процентную ставку 18,33% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее. - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно решению от 13.02.2025г. Арбитражного суда <адрес> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее по тексту –поручитель, ответчик).

Таким образом, истец полагает целесообразным предъявить исковые требования к поручителю.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение

кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процента также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 923 862,36 руб., в том, числе: просроченные проценты - 91 018,77 руб., просроченный основной долг - 1 818 300,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 362,89 руб. неустойка за просроченный основной долг - 11 180,70 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за

пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО3: задолженность по кредитному договору N?№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 923 862,36 руб., в том числе, просроченные проценты - 91 018,77 руб., просроченный основной долг - 1 818 300,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 362,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 180,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 239,00 руб.Всего взыскать: 1 958 101 рубль 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направить ему копию решения суда.

В судебное заседание ответчик Ответчик –ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу проживания возвращены с отметкой: «По истечении срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094713098733.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, и по адресу проживания, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию. Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел. В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № отражалось на сайте Ботлихского районного суда Республики Дагестан в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем –главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ИП ФИО1 в кредит 3 000 000 ( три миллиона ) рублей для закупа товара/материалаов, оплаты аренды/налогов /прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗААЕМЩИКОМ у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 36 месяцев, с уплатой под переменную процентную ставку 18,33% годовых.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитовая для индивидуальных предпринимателей выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Договор считается заключенным и вступает в силу с даты его заключения, на условиях, указанных в пунктах 2,5-2-2.6 Условий (п.2.7).

Согласно п.2.5 Общих условий при заключении Договора в форме присоединения к Условиям в виде подписания Заявления на бумажном носителе, Договор вступает в силу ч даты принятия (акцепта ) Банком подписанного Поручителем заявления, подтвержденного соответствующей отметкой уполномоченного лица, и действует до полного исполнения Сторонами обязательства по договору

В соответствии с п.2.6 Общих условий Договора в форме подписания (акцепта) Поручителем Предложения (оферты ) в электронном виде в Мобильном приложении Банка СБОЛ, СББОЛ, в том числе использования сервисов СБООФ или E-invoicing Договор вступает в силу с даты подписания ( акцепта) Поручителем Предложения (оферты) в соответствии с пунктом 2.4 Условий и действует до полного исполнения обязательств по Договору.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Условиям Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая согласно п3.1 договора поручительства обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается подписанным электронной подписью поручителем ФИО3 предложения (оферты) на заключение поручительства с индивидуальными условиями, а также протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Заключение договора подтверждается подписанными ответчиком электронной подписью заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит, 03. 07.2023 года зачислил на счет заемщика ИП ФИО1 сумму кредита 3 000000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по счету заемщика, отраженному в расчете цены иска.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно решению от 13.02.2025г. Арбитражного суда <адрес> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

В адрес ответчика ФИО3 02.04 2025 года банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N?№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в составляет размере 1 923 862,36 руб., в том числе, просроченные проценты - 91 018,77 руб., просроченный основной долг - 1 818 300,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 362,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 180,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 239,00 руб.Всего взыскать: 1 958 101 рубль 36 копеек.

Поскольку обязательство, которое не надлежаще исполнил заемщик ИП ФИО1 обеспечено поручительством, ответственность перед кредитором возлагается также на поручителя ФИО3.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 1 923 862,36 руб., судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :основного долга, а также просроченных процентов,в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора..

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 34 239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 923 862,36 руб. –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 13.09.1996года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 8216 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по РД в <адрес>, код подразделения 050-046 в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 862 ( один миллион девятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят два ) 36 коп., в том числе: просроченные проценты - 91 018( девяноста одна тысяча восемнадцать ),77 руб., просроченный основной долг - 1 818 300,00 (один миллион восемьсот восемнадцать тысячи триста) руб., неустойка за просроченные проценты - 3 362( три тысячи триста шестьдесят два)89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 180( одиннадцать тысяч сто восемьдесят), 70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 239,00 руб. – всего 1958102( один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяча сто два) руб, 06 коп.

Указанные деньги перечислить на следующие реквизиты:

Банк получателя : Юго-Западный банк ПАО Сбербанк; ИНН <***>; КПП 616143001,БИК 046015602,корреспондентский счет 30№ номер счета: 455№.

Назначение :оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ;Заемщик ФИО2,поручитель ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова