№ 2-2854/2023

10RS0011-01-2022-009861-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 208095,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность, которая составляет: 176921,33руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.02.2022; 361587,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022 (эту сумму истец снижает до 310000 руб.), 2155786,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022. ИП ФИО1 полагает, что суммы неустойки, предусмотренные кредитным договором, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойки с 2155786,41 руб. до 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарии принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №. В соответствии с вышеуказанными договорами истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 176921,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.02.2022; 310000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022, 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 176921,33 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 176921,33 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.07.2022 заявленные требования удовлетворены частично.

Определением суда от 03.03.2023 указанное заочное решение отменено.

29.08.2023 в суд поступили уточненные исковые требования истца, где он просит взыскать с ответчика 42146,3 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 63194,37 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 02.06.2018 по 29.08.2023, 40000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 02.06.2018 по 29.08.2023, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 42146,30 руб. за период с 30.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 42146,30 руб. за период с 30.08.2023 по дату фактического погашения задолженности. Истец считает, что срок исковой давности истек по платежам до 02.06.2018. Просит прекратить дело в связи с отказом его от иска в части взыскания - суммы невозвращенного основного долга за период до 02.06.2018, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию до 02.06.2018, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию до 02.06.2018. При этом истец учитывает поступившие в счет погашения задолженности 898,03 руб. по судебному приказу.

Определением суда от 29.08.2023 производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на иск (поступили в суд 13.09.2023) ФИО6 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Полагает, что сроком исковой давности по делу является 06.04.2022. В суд же исковое заявление поступило 24.06.2022. Таким образом, срок исковой давности пропущен. Представитель просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №№, исполнительных производств №№, №, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. умму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 208095,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита она уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного долга (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 06 числа каждого календарного месяца.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, в соответствии с индивидуальными условиями банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

Со стороны кредитора обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены.

Сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности. Ссылается на то, что срок исковой давности пропущен до 06.04.2022, в суд же обращение последовало 24.06.2022. Таким образом, срок исковой давности пропущен и в иске следует отказать.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет срока исковой давности следующий:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением того же мирового судьи в связи с возражениями ответчика.

Обращение истца в Петрозаводский городской суд Республики Карелия последовало. ДД.ММ.ГГГГ.

Период с даты отмены судебного приказа до обращения в Петрозаводский городской суд – 8 мес. 25 дней. Период действия судебного приказа - 3 мес. 28 дней.

По повременным платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок является пропущенным согласно следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес. 28 дней (период действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд делает вывод, что срок исковой давности по требованиям истца истек.

При этом, суд исходит из того, что истек он как по требованиям о взыскании основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов и пени, как это предусмотрено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу которого предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решения изготовлено 03 ноября 2023 года.