Дело № 2-1922/2025

УИД 23RS0058-01-2025-005616-03

2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от имени которого действовал по доверенности ФИО2, и ФИО1 был заключен договор аванса № Л 11/2/12 при покупке нежилого помещения по адресу: <адрес>, расположенном на 2-м этаже, 11 литера, ориентировочной площадью 19 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от имени которого действовал по доверенности ФИО2, и ФИО1 был заключен договор займа 11/12 на сумму 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, где в последующем нежилое помещение по адресу: <адрес>», расположенном на 2-м этаже, 11 литера, ориентировочной площадью 19 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № будет передано в собственность ФИО1 ФИО4 были перечислены вышеуказанные денежные средства на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время, ФИО1 не возвращена сумма займа по договору, нежилое помещение в собственность не передано, связь с ответчиком прервана, телефоны находятся вне зоны сети.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 551 333 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля; проценты, в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.12.2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений суду не представили. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика, извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от имени которого действовал по доверенности ФИО2, и ФИО1 был заключен договор аванса № № при покупке нежилого помещения по адресу: <адрес>, расположенном на 2-м этаже, 11 литера, ориентировочной площадью 19 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от имени которого действовал по доверенности ФИО2, и ФИО1 был заключен договор займа 11/12 на сумму 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, где в последующем нежилое помещение по адресу: <адрес> расположенном на 2-м этаже, 11 литера, ориентировочной площадью 19 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № будет передано в собственность ФИО1

ФИО4 были перечислены вышеуказанные денежные средства на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Стороны договорились, что Заемщик в случае непогашения суммы займа, передает Заимодавцу по усмотрению Заимодавца либо сумму займа, полученную по настоящему Договору, либо принадлежащее Заемщику на праве собственности жилое помещение, либо право собственности на жилое помещение, которое будет создано в будущем, для чего Заемщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить строительство указанного жилого дома и зарегистрировать право собственности на жилое помещение в срок не позднее 1 квартала 2023 года включительно.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не выплачены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 3 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2023 г. по 17.06.2024 г. составляют 551 333 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с даты по даты включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после даты, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>), ФИО3 в пользу ФИО1 (1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) сумму основного долга 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 551 333 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста тридцать три) руб. 00 коп.; проценты, в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 марта 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Богданова