Решение по делу № 2-3860/2023 от 16.05.2023

Дело №

УИД 52RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субхакуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк " к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО3 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6334 с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 24 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 35 139 руб. 12 коп. в том числе основной долг: 29 925.34 руб., проценты - 5213,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 254 руб. 17 коп. Если в процессе рассмотрения дела по существу будет установлено, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество, принадлежащее умершему заемщику, выморочным, и взыскать с Администрации / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Администрация <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ПАО "Сбербанк " были удовлетворены к ответчику Администрации г. Н. Новгорода, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика Администрации г. Н. Новгорода.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес> были исключены из числа ответчиков по делу.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО3 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 35 139 руб. 12 коп., в том числе:

29 925 руб. 34 коп. - просроченный основной долг;

5 213 руб. 78 коп. - просроченные проценты.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: г. Н. Новгород <адрес>.

По данным Единой информационной Системы Нотариата наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 нотариусами на территории Российской Федерации не заводилось.

Установлено, что до момента смерти ФИО3 сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород <адрес> являлись: ФИО3, ФИО1, ФИО3 ФИО2, по 1/3 доли в праве собственности в указанном объекте недвижимости.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире, в которой на день смерти был зарегистрирован наследодатель.

Как следует из акта обследования <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики передали право пользования квартирой своему родственнику - сыну племянницы матери, т.е. приняли меры по сохранению наследственного имущества.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство либо отказались от его принятия, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Поскольку доказательств того, что сумма испрашиваемой истцом задолженности превышает размер наследственного имущества материалы дела не содержат, принимая во внимание установленные обстоятельств и вышеперечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО3 ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 1 254 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 35 139 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 254 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Лебедев