УИД 03RS0047-01-2023-000155-90

производство № 2-1182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 (далее - «Ответчик») Договор №... (далее - «Договор»), в соответствии с условиям» которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 353700 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 353700 руб. были предоставлены Ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 396963,61 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 346214,69 руб., задолженность по процентам в сумме 43348,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7400,00 руб. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от ... В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа oт ... С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать задолженность с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» в сумме 396963,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 346214,69 руб., задолженность по процентам в сумме 43348,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7400,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7169,64 руб.; засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлины в сумме 3584,82 руб., всего взыскать 404133,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заблаговременно по месту регистрации. От нее в суд поступило возражение на иск и ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного срока обращения в суд, принятое решение суда направить ей по электронной почте.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении задолженность расписана не по периодам, а единым массивом, который истец выкупил, в связи с чем исковая давность возникла ... и соответственно пропущен срок исковой давности, так как исковое заявление было подано в феврале 2023 года в ... в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом исковой давности.

На доводы ответчика о применении срока исковой давности, истец в суд направил письменное возражение о несогласии с ними. Просит в случае применения судом срока исковой давности, не применять его к платежам с ....

Изучив доводы иска, возражений сторон, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО3 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей сроком на 24 месяца. ... между ФИО3 и ПАО «Почта Банк» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №....

Согласно условий заключенного договора полная стоимость кредита по 19,500 % годовых составляет 75803,75 рублей.

Заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 353700 рублей, в том числе: кредит 1 – 53700 рублей, кредит 2 – 300000 рублей, дата закрытия кредитного лимита .... Срок действия договора неопределенный; срок возврата кредита 1 – 5 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 24 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита – ... рассчитан на дату заключения договора; процентная ставка 19,50 % годовых. Количество платежей – 24, размер платежа – 17940,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа, начиная с .... Полная сумма подлежащая выплате заемщиком 429503,75 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно расписке в получении карты ФИО3 получила карту №... сроком действия декабрь 2023 года.

ФИО3 ... подано заявление на включение в число участников Программы страхования в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», страховая премия 36000 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... сумма задолженности составляет 396963,61 рублей, в том числе: основной долг – 346214,69 рублей, проценты – 43348,92 рублей, комиссии – 7400 рублей. Последний платеж произведен ... в размере 3,36 рублей.

Условиями договора потребительского кредита №... от ... предусмотрено право Кредитора на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... общая сумма уступаемых прав 396963,61 рублей, в том числе сумма основного долга 346214,69 рублей.

... ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования в сумме 396963,61 рублей с указанием реквизитов для погашения задолженности. Сведений об удовлетворении требований кредитора ответчиком в материалах дела не имеется.

В связи с чем, ... ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

... мировым судьей судебного участка по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 396963,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3584,82 рублей. Определением мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ... судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Ответчика.

Согласно расчету исковых требований задолженность должника составляет в сумме 396963,61 рублей, в том числе: основной долг – 346214,69 рублей, проценты – 43348,92 рублей, комиссии – 7400 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно копии материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 заявление направлено согласно почтовому штемпелю ... и поступило мировому судье судебного участка по ... РБ ....

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность в размере 396963, 61 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584,82 рублей.

... тот же мировой судья вынесен определение об отмене вышеуказанного судебного приказа от ....

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ..., срок возврата кредита – ....

Согласно расчету истца последним днем гашения долга является ..., трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек ....

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье ....

Судебный приказ от ... отменен по заявлению ответчика ....

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в Караидельский межрайонный суд РБ ..., то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа от ....

Таким образом, оставшийся срок исковой давности - 2 месяца 14 дней, то есть, меньше 6 месяцев.

По смыслу закона, с учетом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд, установив из выписки по счету, что последний платеж произведен ответчиком ..., приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ... в связи с неоплатой заемщиком очередного платежа. С настоящим иском в суд, согласно почтовому конверту, истец обратился ...

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

Каких-либо доказательств о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает доводы истца о том, что срок исковой давности не применим к платежам с ..., не состоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (... года рождения, ИНН №...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова