Дело № 1-286/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 4 декабря 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 967027 от 12 августа 2023 года,
при секретаре Полякове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) 29 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
2) 4 марта 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 мая 2015 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного условно-досрочно 21 февраля 2017 года на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней;
3) 4 июля 2019 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
4) 3 октября 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 4 июля 2019 года и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 марта 2016 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
5) 17 июня 2020 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговор от 3 октября 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2021 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день (основное наказание отбыто 24 декабря 2022 года, дополнительное наказание исполнено 4 октября 2023 года), -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
28 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 27 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в предназначенное для временного проживания помещение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил имущество последней: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», стоимостью 15 000 рублей, в чехле и с сим-картой ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности; кошелек бирюзовый, стоимостью 500 рублей, с дисконтными картами магазинов, двумя проездными билетами, банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности; прозрачный полиэтиленовый пакетик с ювелирными изделиями и бижутерией: двумя кольцами женскими, обручальными СССР 1984 года, размером 18,5, стоимостью 10 000 рублей каждое, общей стоимостью 20 000 рублей; кольцом церковным из серебра женским, размером 18,5, стоимостью 1 000 рублей; серьгами женскими типа «Калач», стоимостью 23 000 рублей; браслетом-цепочкой, стоимостью 150 рублей; многослойной цепочкой, стоимостью 200 рублей; серьгами круглой формы, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 60 000 рублей.
Помимо показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по адресу: <адрес> расположено принадлежащее ей помещение, предназначенное для временного проживания. 28 мая 2023 года около 18 часов она вышла из жилища, оставив дверь открытой. Около 18 часов 40 минут на своем участке она обнаружила постороннего мужчину, который ушел в сторону <адрес> <адрес>». Из жилища оказались похищены мобильный телефон и украшения на общую сумму 60 000 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным (л.д. 68-71).
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 28 мая 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых обнаружила хищение принадлежащего ей имущества из дачного дома, указала размер причиненного ущерба (л.д. 14).
В ходе предъявления лица для опознания от 19 июля 2023 года Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, похитившее ее имущество из жилища по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 126-129).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в мае 2023 года он работал в частном охранном предприятии. 28 мая 2023 года около 18 часов 55 минут от потерпевшей Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении имущества. Вместе с Потерпевший №1 на автомобиле они подъехали к остановке общественного транспорта, где увидели ФИО1, который ранее находился на участке потерпевшей и который от них скрылся (л.д. 81-83).
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, <адрес> была изъята визитница с пластиковыми картами, в том числе, с банковской картой МИР «Tinkoff Black» на имя Ivan Belyakov (л.д. 16-30).
Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.
Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, воспитывает малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 15 000 рублей; наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 нет, поскольку согласно указанной норме закона условное осуждение не назначается, в том числе, при особо опасном рецидиве, который установлен в действиях подсудимого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
Вместе с тем, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом, по смыслу закона, ссылка на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июня 2023 года по 22 августа 2023 года, а также с 4 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства:
- визитницу серого цвета с картами магазинов «Лента», «Окей», «Магнит», картой «Подорожник», картой «Дивенская-ворота», рекламной картой красного цвета, банковской картой МИР «Tinkoff Black», приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: