УИД 26RS0034-01-2023-000210-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 чем и АО Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор):14574872543222. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 общих условий (п. 5.12. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 207759,75 рублей, из которых: сумма основного долга 165929,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 39716,05 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2114,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. На основании изложенного, АО «Тинькофф банк» просило взыскать с ФИО1 ча в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 207759,75 рублей, состоящую из: 165929,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 39716,05 рублей - просроченные проценты; 2114,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты и государственную пошлину в размере 5277,60 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Тинькофф Банк», обратился с заявлением о рассмотрении гражданское дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 года при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях КБО и тарифах, универсальный договор.

Согласно разделу 1 общих условий УКБО универсальный договор является заключенный между банком и клиентом договор комплексного банковского обслуживания включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей данные условия, тарифы и заявление-анкету.

Согласно пункту 2.4 условий УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункты 5.1, 5.2, 5.3 общих условий).

Путем акцепта банком оферты между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, неотъемлемой частью которого являются условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план ТП 7,17 RUR, утвержденные приказом №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 банком была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 155000 рублей. Базовая процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых. Также условиями договора предусмотрена плата за обслуживание основной кредитной карты в размере 590 рублей и дополнительной карты в размере 590 рублей (пункт 3.1 и 3.2 тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей (пункт 7 тарифов), плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей (пункт 9), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (пункт 15 тарифов).

Cудом установлено, что ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита, согласился на включение его в программу страхования, условия которой определяются договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, был ознакомлена с действующими условиями и тарифами, согласился с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графе "заявитель" в ее заявлении-анкете.

Кредитная карта по договору была активирована ФИО1, что подтверждается выпиской по номеру договора 0220166573 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма задолженности составляет – 207759,75 рублей, из которых: сумма основного долга 165929,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 39716,05 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2114,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты..

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком направлялись ответчику счет-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО1 пользуясь выданной банком картой, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, подтверждаются выпиской по счету договора.

Согласно пункту 9 тарифов при неуплате минимального платежа банком взимается штраф: первый раз -590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, а также согласно пункту 10 Тарифов применяется дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11 общих условий УКБО расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер кредитной задолженности ФИО1 был зафиксирован банком и составил 207759,75 рублей, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, что подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик ФИО1. до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил.

Из выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 неоднократно производилось снятие наличных денежных средств с карты, выданной на основании договора.

Неоднократно производилось и пополнение счета, но после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору № не производились.

На основании изложенного, судом установлено, что факт заключения между сторонами договора кредитной карты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривался, истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик не исполняет своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению задолженности в размере 207759,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5277,60 рублей подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 207759,75 рублей, состоящую из: 165929,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 39716,05 рублей - просроченные проценты; 2114,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах дела № 2-193/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.