Дело № 2-19/2025
УИД 07RS0003-01-2024-001278-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года
г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Булавиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя - адвоката Гутова З.А., действующего на основании ордера адвоката №10645 от 25 июня 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) и по к договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 750000 рублей в офертно-акцептной форме, согласно которому после одобрения Банком электронной заявки предоставил ФИО3 денежные средства в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых. Также истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 180000 рублей под 49,9 % годовых. На дату обращения в суд с иском задолженность умершего ФИО3 перед банком по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ11, 77 рублей, из которых: сумма основного долга – 179660,31 рублей, сумма процентов – 4151,46 рублей. Задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 741883,29 рублей, которая состоит из суммы основного долга 741883,29 рублей. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объедены в одно производство с присвоением номера № (№).
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО2
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Тинькофф Страхование».
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за вычетом уже взысканных с наследника ФИО2 судебным решением денежных средств в размере 355206 рублей, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в переделах стоимости принятого наследственного имущества а именно на сумму 355094 рубля, также полагали, что расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку относятся к наследственному имуществу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей59,60,61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 180000 рублей под 49,9 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 750000 рублей.
Заключенные между сторонами договоры являются смешанным договорами, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что предусмотренные договорами суммы кредитов ФИО3 получены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Поэтому суд считает установленным, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик принял на себя обязательство погашать долг в соответствии с предоставляемыми банком счетами-выписками, содержащими информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Согласно представленным АО «Тинькофф Банк» письменным доказательствам, задолженность умершего ФИО3 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183811, 77 рублей, из которых: сумма основного долга – 179660,31 рублей, сумма процентов – 4151,46 рублей, задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 741883,29 рублей, которая состоит из суммы основного долга 741883,29 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнено.
Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается и свидетельством о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником умершего по закону является: мать – ФИО2, которой выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме нее, не имеется.
Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из огнестрельного оружия Grand Power T12-FM2 (стоимость 70550 рублей), ружья TG-2 (стоимость 41250 рублей), а также нежилого помещения – гражный бокс №, площадью 19,7 кв.м. кадастровый № по адресу: КБР, <адрес>, нежилого помещения – гаражный бокс №, площадью 14,9 кв.м. кадастровый № по адресу: КБР, <адрес>, нежилого помещения – гаражный бокс №, площадью 19,7 кв.м. кадастровый № по адресу: КБР, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта №.07/084-2025 от ДД.ММ.ГГГГ стоимсть нежилых помещений, а именно гаражного бокса № – 216100 рублей, гаражного бокса №– 166300 рублей, гаражного бокса № – 216100 рублей, общая стоимость недвижимого имущества 598500 рублей, а стоимость перешедшего наследственного имущества 710300 рублей.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Автофинанс» с наследника ФИО3 – ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства на общую сумму 355206 рублей. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом того, что ответственность ответчика как наследника имущества ФИО3 ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, равной 710300 рублей рублей, и принимая во внимание, что на момент принятия настоящего решения общая сумма взысканных с ответчика долгов наследодателя составляет 355206 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и наличии правовых оснований для взысканию в пользу истца задолженности по двум кредитным договорам в размере 355094 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 полгали, что расходы по уплате государственной пошлины не могут быть возложены на ответчика ФИО2, поскольку также должны входить в стоимость долгов наследника.
Вместе с тем, суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку в рассматриваемом случае имеет место удовлетворение заявленного банком требования после обращения банка с этим требованием в суд, при этом ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика как наследника заемщика, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5943,86 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 355094 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943,86 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.С. Булавина
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.