Копия

89RS0007-01-2023-001033-45

Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 21 августа 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сахарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

17.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Тобольского городского суда от 15.03.2017) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобождена 20.04.2017 по отбытию наказания;

26.08.2020 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.01.2021 по отбытию наказания;

23.07.2021 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.01.2022 по отбытию наказания;

13.07.2022, с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 22.09.2022, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.12.2022 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный прядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 30.11.2022, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия и на этот период установить административные ограничения, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

20 декабря 2022 года ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Пуровскому району по адресу: <адрес> с заведением дела административного надзора.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения установленный ей судом неоднократно не соблюдала административные ограничения.

ФИО1, осознавая обязательность исполнения установленных 30.11.2022 решением Тобольского городского суда Тюменской области в отношении нее административных ограничений, действуя умышленно, 21.01.2023 нарушила установленное ограничение - запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно в 22 часа 05 минут 21.01.2023 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту, ФИО1 16.02.2023 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, ФИО1, осознавая обязательность исполнения установленных 30.11.2022 решением Тобольского городского суда Тюменской области в отношении нее административных ограничений, действуя умышленно, 13.05.2023 нарушила установленное ограничение - запрещение покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно в 23 часа 02 минуты 13.05.2023 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту, ФИО1 16.02.2023 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, понимая, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушила административное ограничение, установленное решением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 ноября 2022 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, осознавая обязательность исполнения, установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, 01.07.2023 в 22 часа 12 минут находилась около дома № 8 по Геологов г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту, 03.07.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 14.07.2023.

Тем самым, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного решением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 ноября 2022 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимой, обстоятельства несоблюдения административных ограничений, совершения административных правонарушений изложены в соответствующих постановлениях мирового судьи, подтверждение которых учитывается как признание вины и раскаяние.

Судимость по приговору от 17.07.2014 за совершение тяжкого преступления явилась основанием для установления в отношении ФИО1 первоначального административного надзора решением Пуровского районного суда от 21 ноября 2017 года, а также необходимым условием для дальнейшего её осуждения по приговорам Пуровского районного суда от 2 апреля 2019 года, от 26 августа 2020 года, от 18 января 2021 года, от 13 июля 2022 года во всех случаях по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данное обстоятельство наделило осужденную признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может учитываться при назначении наказания как обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58). На это указано и в апелляционном постановлении суда ЯНАО от 22.09.2022 (л.д. 100-102).

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Соответственно суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимой, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризующейся <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а иной, более мягкий вид наказания не обеспечит должного исправительного воздействия на ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку достижение целей наказания без реального отбывания осужденной наказания с учетом её личности не представляется возможным.

Ранее ФИО1 отбывала лишение свободы, что не исправило её, вследствие чего суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, которая характеризуется <данные изъяты>, совершила преступление через непродолжительный период времени после освобождения.

Совершение нового преступления свидетельствует о том, что прежнее наказание в виде лишения свободы, которое отбывалось ФИО1 в исправительной колонии общего режима, оказалось недостаточным и неэффективным.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 21.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-137/2023 в Пуровском районном суде