Решение по делу № 2-2336/2024 от 24.02.2025 - об определении порядка пользования земельным участком и по иску С О В к Б В П, С Л П, администрация города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об определении порядка пользования земельным участком.

Дело № 2-50/2025

22RS0066-01-2023-003775-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б В П к С О В об определении порядка пользования земельным участком и по иску С О В к Б В П, С Л П, администрация города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Б В.П. с требованиями к С О.В. об определении порядка пользования земельным участком, площадью 743 кв.м., расположенным по адресу: г. Барнаул, пр. <адрес> между собственниками, согласно уточнению, просила выделить ей в пользование земельный участок площадью 92,9 кв.м. с учетом размера доли 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером П Н.П.; выделить в пользование С О.В. земельный участок общей площадью 278,6 кв.м. с учетом размера доли 3/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; выделить в пользование С Л.В. земельный участок общей площадью 371,5 кв.м. с учетом размера доли ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> в натуре. В собственность Б В.П. выделена доля домовладения общей площадью 10,7 кв.м.

Земельный участок принадлежит Б В.П. на праве общей долевой собственности в размере 1/8 доля, общая площадь земельного участка составляет 743 кв.м.

Ответчик С О.В. использует земельный участок по своему усмотрению.

В добровольном порядке ответчик не желает решать вопрос об определении порядка пользования земельным участком, в связи с чем обратилась в суд.

В суд обратилась С О.В. к Б В.П., С Л.П., администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, согласно уточнения, просит признать за ней право собственности на холодный пристрой площадью 6,1 кв.м. литер а1 и пристрой литер А2; определить порядок пользования земельным участком по адресу г. Барнаул, проезд <адрес> в соответствии с приложением №3 заключения эксперта №№

В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/2 доли – С А.Л. и С А.А.

ДД.ММ.ГГГГ С А.Л. скончалась. Наследником по завещанию является внучка наследователя – С О В. Б В П приняла наследство, причитающееся ей по обязательной доле.

Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома, расположенный по адресу: г. <адрес>, принадлежащей С А.Л., разделена в натуре с образованием квартиры №1 и №2, между её наследниками, следующим образом:

- в собственность Б В П выделена в собственность доля домовладения общей площадью 10,7 кв.м. (квартиру №1), в соответствии с дополнительным заключением экспертизы ООО «ЦНПЭ «АлтайЭксперт» No № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в собственность С О В выделена в собственность доля домовладения общей площадью 32,7 кв.м. (квартиру №2), в соответствии с дополнительным заключением экспертизы ООО «ЦНПЭ «АлтайЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ

Третьим собственником ? доли является С Л.П.

В целях улучшения жилищных условий С О.В., без получения необходимых разрешений, были возведены пристрои к дому, обозначенные литером а1 и литером А2, произведена перепланировка и переустройство жилого дома литер А.

Собственники не могут достичь согласия об определении порядка пользования земельным участком с учетом сохранения на нем самовольных построек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Б В.П., ее представитель А Е.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований в уточненном виде, возражали против удовлетворения требований С О.В., так как возведенные ею самовольные пристрои литер а1 и литер А2 нарушают ее права и охраняемые законом интересы, ввиду того, что Б В.П. не может пользоваться земельным участком, расположенным рядом с ее квартирой и площадью в соответствии с ее долей. Возражали против предоставления части земельного участка в совместное пользование сторон.

С О.В., ее представитель И Д.В. поддержали заявленные требования, просили признать право собственности на пристрои, узаконить перепланировку, переустройство жилого дома и определить порядок пользования земельным участков по приложению №3, в соответствии с судебной экспертизой. Возражали против удовлетворения требований Б В.П.

Ответчик С Л.П., представители ответчиков администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Если порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности не установлен соглашением сторон, участник общей долевой собственности вправе заявить в суде требование об определении порядка пользования этим имуществом.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных или строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации раскрыто понятие реконструкция, как изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 постановления №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Судом установлено, что собственниками дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, являлись С А.Л. в размере 49/100 долей, С А.А. в размере 51/100 долей, что следует из решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически дом был разделен на две квартиры с разными входами.

После смерти С А.Л. Б В.П. унаследовала ? долю ее имущества, состоящую в том числе из 49/100 долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, <адрес>; а С О.В. унаследовала 2/3 доли имущества С А.Л., состоящую в том числе из 147/400 долей в праве собственности на указанный жилой дом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, <адрес> в натуре, с образованием квартиры № 1 и № 2, в соответствии с которым в собственность Б В П выделена доля домовладения общей площадью 10,7 кв.м. (квартира №1), в соответствии с дополнительным заключением экспертизы ООО «ЦНПЭ «АлтайЭксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственность С О В выделена доля домовладения общей площадью 32,7 кв.м. (квартира №2), в соответствии с дополнительным заключением экспертизы ООО «ЦНПЭ «АлтайЭксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу г. Барнаул, проезд <адрес> в г. Барнауле общей площадью 62,4 кв.м. сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с заключением эксперта ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт» №211С/22 от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности С Л.П. на указанную квартиру (№3).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности С Л.П. (1/2), Б В.П. (1/8) и С О.В. (3/8).

Соглашение о порядке пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, между сторонами не достигнуто.

В целях повышения уровня комфортности проживания С О.В. самовольно в жилом доме выполнены работы по перепланировке литера А, возведены холодный пристрой литер а1 и пристрой литер А2.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением суда назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет: общая площадь – 51,5 кв.м., жилая площадь – 27,7 кв.м., подсобная площадь – 23,8 кв.м.

В указанном жилом помещении самовольные реконструкция, перепланировка и переустройство имеются, а именно:

- демонтирована веранда (литер а);

- в помещении №2 жилого дома (литер А) демонтирован унитаз;

- возведен пристрой холодный (литер а1) площадью по наружному обмеру 6,1 кв.м.;

- возведен пристрой (литер А2) общей площадью 18,8 кв.м., в котором размещены: коридор №1 площадью – 5,4 кв.м., жилая комната №2 площадью – 9,0 кв.м., санузел совмещенный №3 площадью – 4,4 кв.м.;

- в совмещенном санузле №3 пристроя (литер А2) установлены душевая кабина и унитаз;

- в помещении №4 жилого дома (литер А) установлены настенный газовый котел и вытяжка;

- выполнена перегородка, разделяющая помещение №6 квартиры №2 и помещение №1 квартиры №1 жилого дома (литер А).

Сохранение построек по адресу: <адрес> при нормальной эксплуатации угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Таким образом, обстоятельств, исключающих сохранение жилого помещения (литер А, А2, а1) по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и признание права собственности на указанное жилое помещение за С О.В., не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить квартиру №№, расположенную по адресу г.<адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой – 27,7 кв.м., подсобной – 23,8 кв.м., в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, в соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за С О.В. на указанное жилое помещение.

Доказательств того, что сохранение объекта в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в суд не представлено.

Рассматривая требования сторон об определении порядка пользования земельным участком, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Ввиду того, что в результате произведенных замеров исследуемого земельного участка и дальнейшим сопоставлением с границами по данным ЕГРН установлено, что границы земельного участка по адресу: г.Барнаул, проезд <адрес> не соответствуют реестровым (плановым) границам, указанным в ЕГРН и фактическое местоположение границ жилого дома (литер А) с пристроем (литер А1), не соответствует реестровым (плановым) координатам указанным в ЕГРН, экспертами исследование по определению порядка пользования земельным участком производилось в соответствии с реестровыми (плановыми) границами и показателем площади – 743 кв.м., с расположением жилого дома по данным ЕГРН (Приложение №2) и с расположением жилого дома по факту (Приложение №3).

После определения порядка пользования земельным участком по адресу: г.Барнаул, проезд <адрес> общей площадью 743 кв.м., площади участков составили:

- квартира №1 (1/8 доля) – 71,6 кв.м.;

- квартира №2 (3/8 доли) – 257,3 кв.м.;

- квартира №3 (1/2 доля) – 371,5 кв.м.;

- земельный участок общего пользования – 42,6 кв.м.

Эксперт О Е.В. в судебном заседании пояснил, что невозможно определить порядок пользования спорным земельным участком без предоставления части земельного участка в общее пользование сторон, ввиду наличия пристроев.

Таким образом, определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок по варианту, предложенному Б В.П. общей площадью 92,9 кв.м. с учетом доли 1/8, без определения земельного участка общего пользования не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд определяет порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 743 кв.м., кадастровый номер №, определенный экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России в приложении №3, с расположением жилого дома по факту. Данный вариант соответствует идеальным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Б В П в удовлетворении исковых требований к С О В об определении порядка пользования земельным участком отказать.

Исковые требования С О В к Б В П, С Л П, администрация города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, с сохранением следующих изменений:

- демонтирована веранда (литер а);

- в помещении №2 жилого дома (литер А) демонтирован унитаз;

- возведен пристрой холодный (литер а1) площадью по наружному обмеру 6,1 кв.м.;

- возведен пристрой (литер А2) общей площадью 18,8 кв.м., в котором размещены: коридор №1 площадью – 5,4 кв.м., жилая комната №2 площадью – 9,0 кв.м., санузел совмещенный №3 площадью – 4,4 кв.м.;

- в совмещенном санузле №3 пристроя (литер А2) установлены душевая кабина и унитаз;

- в помещении №4 жилого дома (литер А) установлены настенный газовый котел и вытяжка;

- выполнена перегородка, разделяющая помещение №6 квартиры №2 и помещение №1 квартиры №1 жилого дома (литер А).

Признать за С О В (паспорт №) право собственности на реконструированное, перепланированное и переустроенное жилое помещение (литер А, А2, а1) общей площадью 51,5 кв.м., жилой – 27,7 кв.м., подсобной – 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 743 кв.м., в соответствии с долями в праве общей долевой собственности между собственниками, в соответствии с приложением №3 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, при котором:

- выделить Б В П (паспорт № №) (вид со стороны проезда <адрес>) земельный участок, площадью 71,6 кв.м., в точках от т. Н1, расположенной на Фасадной меже поворот в глубь участка до т. Н2, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) – 1,37 м.; от т. Н2 вдоль перегородки жилого дома (литер А) до т. Н3 – 4,10 м.; от т. Н3 поворот в сторону Левой межи вдоль перегородки жилого дома (литер А) до т. Н4 – 3,80 м.; от т. Н4, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) в сторону Левой межи до т. Н5 – 1,00 м.; от т. Н5 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н6 – 4,17 м.; от т. Н6 поворот в сторону Левой межи до т. Н7, расположенной на Левой меже – 3,24 м.; от т. Н7 по границе Левой межи вдоль ул. Волгоградской к Фасадной меже до т. 2 – 9,60 м.; от т. 2 по границе Фасадной межи вдоль проезда <адрес> к Правой меже до т. Н1 – 8,02 м.; от т. Н12, расположенной на Зафасадной меже поворот вглубь участка до т. Н11 -, 38 м.; от т. Н11 поворот в сторону Правой межи до т. Н16 – 2,70 м.; от т. Н16 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н17, расположенной на Зафасаной меже – 5,46 м.; от т. Н17 по границе Зафасадной межи (соседний участок по адресу: проезд <адрес>) к Левой меже до т. Н12 – 2,70м.

- выделить С О В (паспорт №) (вид со стороны <адрес>) земельный участок, площадью 257,3 кв.м., в точках от т. Н1, расположенной на Фасадной меже поворот в глубь участка до т. Н2, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) – 1,37 м.; от т. Н2 вдоль перегородки жилого дома (литер А) до т. Н3 – 4,10 м.; от т. Н3 поворот в сторону Левой межи вдоль перегородки жилого дома (литер А) о т. Н4 – 3,80 м.; от т. Н4, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) в сторону Левой межи до т. Н5 – 1,00 м.; от т. Н5 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н6 – 4,17 м.; от т. Н6 поворот в сторону Левой межи до т. Н7, расположенной на Левой меже – 3,24 м.; от т. Н7 по границе Левой межи вдоль ул. <адрес> к Зафасадной меже до т. Н8 – 7,53 м.; от т. Н8, рапсоложенной на Левой меже (ул. <адрес>) поворот в глубь участка до т. Н9 – 2,74 м.; от т. Н9 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н10 – 1,66 м.; от т. Н10 поворот в сторону Правой межи до т. Н11 – 6,44 м.; от т. Н11 в сторону Правой межи до т. Н16 – 2,70 м.; от т. Н16 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н17, расположенной на Зафасадной меже – 5,46 м.; от т. Н17 по границе Зафасадной межи соседний участок по адресу: проезд <адрес>) к Правой меже до т. Н25 – 10,10 м.; от т. Н25 поворот вглубь участка до т. Н24 – 10,30 м.; от т. Н24 поворот в сторону Левой межи до т. Н23 – 10,00 м.; от т. Н23 поворот в сторону Фасадной межи до т. Н22 – 2,85 м.; от т. Н22 поворот в сторону Левой межи до т. Н21 – 1,16 м.; от т. Н21 поворот в сторону Фасадной межи до т. Н20, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) – 1,00 м.; от т. Н20 вдоль стены жилого дома (литер А) до т. Н19 – 9,40 м.; от т. Н19 в сторону Фасадной межи до т. Н18, расположенной на Фасадной меже – 1,44 м.; от т. Н18 по границе Фасадной межи вдоль проезда <адрес> к Левой меже до т. Н1 – 2,50 м.; от т. Н15, расположенной на Левой меже (ул. <адрес>) поворот вглубь участка до т. Н14 – 1,73 м.; от т. Н14 поворот в сторону Зафасадной межи (между стеной бани Г1 и стеной сарая Г2) до т. Н13, расположенной на Зафасадной меже – 5,82 м.; от т. Н13 по границе Зафасадной межи (соседний участок по адресу: проезд <адрес> к Левой меже до т.3 – 1,68 м.; от т.3 по границе Левой межи вдоль ул. <адрес> к Фасадной меже до т. Н15 - 5,77 м.

- выделить Б В П (паспорт №), С О В(паспорт №) земельный участок общего пользования, площадью 42,6 кв.м., в точках от Н8, расположенной на Левой меже (ул. В) поворот в глубь участка до т. Н9 – 2,74 м.; от т. Н9 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н10 – 1,66 м.; от т. Н10 поворот в сторону Правой межи до т. Н11 – 6,44 м.; от т. Н11 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н12, расположенной на Зафасадной меже – 5,38 м.; от т. Н12 по границе Зафасадной межи (соседний участок по адресу: проезд <адрес>) к Левой меже о т. Н13 – 7,44 м.; от т. Н13 поворот в глубь участка между стеной бани (литер Г1) и стеной сарая (литер Г2) до т. Н14 – 5,82 м.; от т. Н14 поворот в сторону Левой межи до т. Н15, расположенной на Левой меже – 1,73 м.; от т. Н15 по границе Левой межи вдоль ул. В к Фасадной меже до т. Н8 – 1,00 м.

- выделить С Л П (паспорт №) (вид со стороны проезда <адрес>) земельный участок, площадью 371,5 кв.м., в точках от т. Н18, расположенной на Фасадной меже поворот вглубь участка до т. Н19, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) – 1,44 м.; от т. Н19 вдоль стены жилого дома (литер А) о т. Н20 – 9,40 м.; от т. Н20, расположенной на наружной стене жилого дома (литер А) в сторону Зафасадной межи до т. Н21 – 1,00 м.; от т. Н21 поворот в сторону Правой межи до т. Н22 – 1,16 м.; от т. Н22 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н23 – 2,85 м.; от т. Н23 поворот в сторону Правой межи до т. Н24 – 10,00 м.; от т. Н24 поворот в сторону Зафасадной межи до т. Н25, рапсоложенной на Зафасадной меже – 10,30 м.; от т. Н25 по границе Зафасадной межи (соседний участок по адресу: проезд <адрес> к Правой меже до т. 4 – 8,42 м.; от т. 4 по границе Правой межи (соседний участок по адресу: проезд <адрес>) излом вглубь участка до т. 5 – 4,92 м.; от т. 5 по границе Правой межи (соседний участок по адресу: проезд <адрес>) к Фасадной меже о т. 1 – 20,12 м.; от т. 1 по границе Фасадной межи вдоль проезда <адрес> к Левой меже до т. Н18 – 19,80 м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.