РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Сижажевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2022 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества: взыскании ½ части стоимости нажитого имущества, находящегося в квартире, компенсации судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. Истец и ответчик состояли в браке. Брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 30.04.2019 г. В период брака была приобретена квартира по адресу: адрес. Как указывает истец, при разделе квартиры при рассмотрении гражданского дела Пресненским районным судом адрес № 2-431/2020 не был произведен раздел имущества, находящегося в квартире. В период брака в указанную квартиру стороны приобрели мебель, бытовую технику, предметы интерьера, посуду (список приводится на л.д. 8-12). С учетом уточнения истцом исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ½ часть совместно нажитого имущества, находящегося в квартире, судебные расходы, состоящие и расходов на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенных в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном 10.07.2010 года браке. От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей: фио паспортные данные; фио паспортные данные. Брак между сторонами расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 30.04.2019 г. Указанное решение вступило в законную силу 04.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в иске просит суд признать совместно нажитым имущество, находящееся в квартире, которое было приобретено в период брака по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 12.09.2013 года. Данная квартира обставлена мебелью, в ней есть посуда, предметы интерьера, бытовая техника. Истец указал, что стоимость имущества составляет сумма, приводит перечень имущества (л.д. 36-40), представил документы на покупку (л.д. 76-247). Ответчик пояснила, что часть имущества, указанного истцом, им же была и вывезена, квартира по решению суда передана в долевую собственность по ½ за истцом и ответчиком.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-431/20 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227, а именно:

- признано за ФИО2 право на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227;

- признано за ФИО1 право на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004037:1227.ира находится в собственности сына истца и ответчика, фио, паспортные данные.

В данной части решение суда оставлено без изменений, вступило в законную силу.

Истец, заявляя требование о компенсации стоимости имущества, находящегося в квартире, не представил суду доказательств того, все имущество передано и находится в собственности, и/или единоличном пользовании и владении ответчика. Истец, прося о компенсации, не заявляет требований о признании за истцом права собственности на данное имущество. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения тот факт, что указанная мебель, предметы интерьера, посуда, бытовая техника, находятся в единоличном пользовании и владении ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации его стоимости с ответчика, не имеется. Суд также принимает во внимание, что квартира по решению суда находится в совместно пользовании истца, ответчика и их детей. Соответственно, находящееся имущество в квартире, также находится в совместном пользовании сторон и их детей. Какие-либо основания в данной ситуации для взыскания компенсации стоимости приобретенной в период брака мебели, предметов интерьера, посуды, бытовой техники, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества: взыскании ½ части стоимости нажитого имущества, находящегося в квартире, компенсации судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: