Приговор по делу № 1-50/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-50/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000275-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 31 июля 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в официальном браке не состоящего - сожительствующего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>15, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Локтевского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 24 дней исправительных работ на 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание, в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему окончательно назначено наказание, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного приговора ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приведенным выше приговорам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находились в <адрес> пер.Орловский в <адрес>. В это время между ФИО2 и ФИО17 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2, достоверно знавшего о наличии у него судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО17.

Реализуя задуманное, ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая неизбежность причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, и, желая этого, подошел к ФИО17 и с силой толкнул ее в плечо, отчего последняя упала на пол. Затем ФИО2 схватил за волосы, лежащую на полу ФИО17 и нанес ей ладонью не менее двух ударов по лицу, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, ФИО1, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>15 в <адрес>, где также находились его сожительница ФИО3 №2, её дети и ее мать ФИО3 №1, которая ночевала у них. Около 11 часов 00 минут он ушел из дома, а его сожительница, ее дети и ее мать остались дома. Когда около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, то дома находилась только его сожительница ФИО3 №2, а ее матери и детей дома не было. Он спросил у ФИО3 №2, где дети, на что она ему пояснила, что дети находятся у матери дома по адресу: <адрес>. После этого он сразу пошел к ФИО3 №1, чтобы забрать детей, так как считает, что дети должны быть с матерью. Когда он зашел домой к ФИО3 №1, то сразу прошел в зальную комнату, где находились Потерпевший №1 - сестра ФИО3 №2 и ФИО3 №1, а дети находились в другой комнате. Тогда он громко сказал, чтобы дети: Люба и Паша собирались домой, но ФИО14 Сказала, что никто никуда не пойдет. После чего ФИО14 Взяла в руки телефон и стала звонить в полиции, что его очень сильно разозлило. Он был в нетрезвом состоянии и его очень злило происходящее, поэтому между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт, в ходе которого он с силой толкнул ФИО14 в плечо, от чего она упала на пол, а он подошел к ней наклонился, схватил за волосы и нанес ей не менее двух ударов ладонью руки по лицу. ФИО17 сопротивлялась и закрывала лицо руками, а ФИО3 №1 стала просить его успокоиться, тогда он забрал из рук ФИО14 ее мобильный телефон отошел от нее. Далее он помог собраться Паше и Любе и они пошли домой. Может пояснить, что телефон он забрал у ФИО14, чтобы она не звонила в полицию, по выходу из квартиры он положил телефон ФИО14 на тумбочку и ушел с детьми домой к ФИО3 №2 Позднее в этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции, которые отобрали с него объяснение по данному поводу. Также может пояснить, что когда ФИО14 падала на пол, то она ни обо что какими-либо частями тела не ударялась. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.56-59).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта ФИО2 один раз ударил ее по лицу, она стала закрывать лицо руками, ФИО2 бил по рукам, брал за волосы и пытался ударить, подала на пол, свидетелем всего происходящего является ФИО3 №1

С целью устранения противоречий в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии дознания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила ее мать ФИО3 №1, которая пояснила ей, что находится по адресу: <адрес>15 в <адрес>, в квартире у ее сестры ФИО3 №2. В ходе разговора мама рассказала ей, что находится по вышеуказанному адресу одна с двумя несовершеннолетними детьми ее сестры ФИО3 №2: ФИО15 Любой и ФИО15 Пашей, а сестра совместно со своим сожителем ФИО6, куда-то ушли, куда ей не известно. Также в ходе разговора мама пояснила, что уже неоднократно приходили и стучали в дверь какие-то неизвестные ей люди в нетрезвом состоянии, а дети пугались. После этого она пришла в квартиру сестры, расположенную по адресу: <адрес>15 в <адрес> и помогла маме собрать и одеть детей сестры, для того чтобы они ушли к маме домой: <адрес> <адрес>, так как у нее детям будет спокойно. После того, как они пришли к маме домой около 13 часов 10 минут, ей на мобильный телефон позвонила ее сестра ФИО3 №2, так как видимо уже вернулась домой и стала спрашивать, где дети, по телефону ей показалось, что она находится в нетрезвом состоянии, она ответила ей, что дети находятся у мамы, что с ними все хорошо и положила трубку. После их с сестрой разговора, примерно через 30 минут, около 13 часов 30 минут к маме домой пришел ФИО6, сожитель ее сестры в нетрезвом состоянии, прошел в зальную комнату и стал на повышенных тонах говорить, чтобы дети собирались домой, но она сказала ему, что никто никуда не пойдет. ФИО2 стал устраивать скандал, вести себя агрессивно, кричать на нее, она стала говорить ему чтобы он уходил, что детей пусть сестра забирает завтра, что видимо очень разозлило ФИО2. После чего она взяла в руки свой мобильный телефон и стала набирать номер, чтобы вызвать полицию, что ФИО2 разозлило еще больше. Данный конфликт происходил в зальной комнате, где также находилась ее мама ФИО3 №1, а дети в этот момент ушли в другую комнату и ничего не видели. В ходе конфликта ФИО6 толкнул ее с силой в плечо, отчего она упала на пол, а ФИО6 подошел к ней наклонился, схватил за волосы и нанес ей ладонью не менее двух ударов по лицу, но она сопротивлялась и закрывала лицо руками, а мама в это время стала просить ФИО6 успокоиться. После чего ФИО6 забрал у нее ее мобильный телефон и отошел от нее. От причиненных ей ФИО6 телесных повреждений, она испытала сильную физическую боль. Может пояснить, что, когда она падала, она о какие-либо предметы, какими-либо частями тела не ударялась. Также может пояснить, что до этого инцидента ее никто не бил, она ни обо что не ударялась и не падала, каких- либо телесных повреждений у нее нигде не было. После того, как ФИО6 отошел от нее, он забрал детей, положил ее мобильный телефон на тумбочку в коридоре и ушел вместе с детьми домой к сестре, а она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции с нее было отобрано объяснение, после чего сотрудники полиции доставили ее в КГБУЗ ЦБ «<адрес>», где ее осмотрел травматолог, так как у нее болела левая сторона лица. После осмотра она ушла домой. В настоящее время ФИО6 перед ней извинился, и она его простила. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

При допросе в качестве потерпевшего морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. В алкогольном, наркотическом опьянении она не находилась. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.37-39)

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их полностью, объяснив противоречия в них давностью событий и их запамятованием.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившей в судебном заседании, что между ФИО2 и ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 замахивался на ФИО17. Вызвали сотрудников полиции

С целью устранения противоречий в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 на стадии дознания, из которых усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у своей дочери ФИО3 №2, которая проживает по адресу: <адрес>15 в <адрес>, совместно с ее сожителем ФИО1 и двумя ее детьми: ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ после того, как они проснулись около 11 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома, куда именно он пошел ей не известно, и почти сразу после него из дома ушла ее дочь ФИО3 №2, но куда пошла ФИО3 №2 ей не сказала, а она осталась у нее дома совместно с детьми. Пока они с детьми находились дома у ФИО3 №2, то несколько раз приходили какие-то люди в нетрезвом состоянии и стучались в дверь, а детей это пугало, поэтому она решила совместно с детьми пойти к себе домой. Для этого около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон другой своей дочери Потерпевший №1 и попросила ее прийти и помочь ей собрать детей. Когда ФИО8 пришла, то она помогла ей собрать детей ФИО3 №2, и они все вместе проследовали к ней домой. После того, как они пришли к ней домой около 13 часов 10 минут, ФИО8 на мобильный телефон позвонила ФИО3 №2, так как видимо уже вернулась домой и стала спрашивать, где дети, на что ФИО8 ответила ей, что дети находятся у нее дома и что с ними все хорошо, а затем положила трубку. После их разговора, примерно через 30 минут, около 13 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО6, сожитель ее дочери ФИО3 №2 в нетрезвом состоянии, прошел в зальную комнату и стал на повышенных тонах говорить, чтобы дети собирались домой, но ФИО8 сказала ему, что никто никуда не пойдет. ФИО2 стал устраивать скандал, вести себя агрессивно и кричать на ФИО8. ФИО8 стала говорить ему чтобы он уходил, что детей пусть ФИО3 №2 забирает завтра, что видимо очень разозлило ФИО2. После чего ФИО8 взяла в руки свой мобильный телефон и стала набирать номер, чтобы вызвать полицию, что ФИО2 это разозлило еще больше. Данный конфликт происходил в зальной комнате, где находилась она, ФИО2 и ФИО8, а дети в этот момент ушли в другую комнату и ничего не видели. В ходе конфликта ФИО6 толкнул ФИО8 в плечо, отчего она упала на пол, а ФИО6 подошел к ней наклонился, схватил за волосы и нанес ей ладонью не менее двух ударов по лицу. ФИО8 сопротивлялась и закрывала лицо руками, а она в это время стала просить ФИО6 успокоиться. После чего ФИО6 забрал у ФИО8 ее мобильный телефон и отошел от нее. Может пояснить, что, когда ФИО8 падала, она о какие-либо предметы, какими-либо частями тела не ударялась. Также может пояснить, что до этого инцидента у ФИО8 каких- либо видимых телесных повреждений не было. После того, как ФИО6 отошел от ФИО8, он забрал детей, положил ее мобильный телефон на тумбочку в коридоре и ушел вместе с детьми, а ФИО8 вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции с них отобрали объяснения. Более по данному поводу ей пояснить нечего (л.д.40-42).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 №1 подтвердила их полностью, объяснив противоречия в них давностью событий.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО3 №1 ночевала у них дома по адресу: <адрес>15 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после того, как они проснулись около 11 часов 00 минут ее сожитель ФИО1 ушел из дома, куда именно он пошел ей не известно, так как он ничего ей не сказал, и она решила пойти его поискать. Когда она ушла из дома, то мама с детьми осталась дома, о том, что она уходит она никого не предупреждала. Не найдя ФИО6 около 13 часов, она вернулась домой, но мамы с детьми дома уже не было, тогда она позвонила на мобильный телефон ее сестры ФИО8, так как подумала, что мама может быть с ней и спросила, не с ней ли мама и дети, на что ФИО8 пояснила ей, что дети находятся у мамы, что с ними все хорошо и положила трубку. После того, как она поговорила с ФИО8 по телефону, почти сразу домой пришел ФИО6, который спросил, где дети, на что она ему пояснила, что дети находятся у ее мамы, на что ФИО6 сказал, что сейчас пойдет к ее маме и заберет детей, и сразу ушел. Спустя какое-то время ФИО1 совместно с детьми вернулся домой, а позже приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что между ее сожителем ФИО1 и ее сестрой Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 ударил ФИО14 Более по данному поводу ей пояснить нечего (л.д.43-45).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> по пер.Орловский в <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.25-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в медицинское учреждение КГБУЗ «ЦБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений не установлено. Имевший место в медицинской справке диагноз «Поверхностная травма левой половины щеки» достоверными клиническими данными не подтвержден, во внимание эксперта принят быть не может (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.64-65)

- приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.97-99);

- приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.104-107);

- приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.108-113).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность подсудимого, который ранее судим, УУП характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» с 2019 года, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие 3 малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который является простым.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Локтевским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом, исходя из личности ФИО1, обстоятельств и категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Локтевский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Шелков