Приговор по делу № 1-377/2023 от 20.10.2023 | Кунгурский городской суд (Пермский край)

дело № 1-377/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 20 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственных обвинителей – Печеневской Е.М. и Чеснокова А.Л.,

представителя потерпевшего (<данные изъяты>) – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, две из которых с незаконным проникновением в помещения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 часов 06 минут у ФИО1, находившегося возле здания по адресу: <адрес>, где размещался офис ООО «<данные изъяты> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Осуществляя свой прямой преступный умысел, в эту же дату – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут ФИО1 прошел в здание дома по адресу: <адрес>, поднялся на третий этаж, подойдя к офисному помещению № ООО «<данные изъяты> после чего с целью совершения кражи чужого имущества через двери незаконно проник внутрь этого офисного помещения, где, подойдя к столу, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, действуя тайно и из корыстных побуждений похитил из выдвижного ящика стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», стоимостью 22 499,10 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 22 499, 10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 10 минут ФИО1, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному на стоянке возле дома по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения открыл незапертую на ключ дверь автомобиля, после чего просунув руку, из бардачка, расположенного на панели кабины автомобиля, тайно и из корыстных побуждений похитил наличные денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб в размере 40 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося возле здания по адресу: <адрес>, где размещается Кунгурский Почтамт АО «Почта России» УФПС <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Почта России».

Осуществляя свой прямой преступный умысел, в эту же дату – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18 часов 15 минут, ФИО1 прошел в здание дома по адресу: <адрес>, поднялся на второй этаж, подойдя к кабинету начальника участка доставки пенсий и пособий Кунгурского почтамта АО «Почта России» УФПС Пермского края, после чего с целью совершения кражи чужого имущества через дверь незаконно проник внутрь кабинета начальника участка доставки пенсий и пособий Кунгурского почтамта АО «Почта России» УФПС Пермского края, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, действуя тайно и из корыстных побуждений похитил со стола денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие АО «Почта России», с которыми с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Почта России» материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ООО «<данные изъяты> - Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

От потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего (АО «Почта России») Потерпевший №3 в деле имеются заявления о том, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (том 2, л.д. 200, 201).

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1, суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>», а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к указанным смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №2 имущественного вреда, причиненного преступлением (том 1, л.д. 172), иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему – ООО «<данные изъяты>» (предложил в счет похищенного телефона другой мобильный телефон, от получения которого представитель потерпевшего отказался); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию этого преступления (давал признательные объяснения об обстоятельствах совершении этого преступления).

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает по всем трем преступлениям - рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Подсудимым были совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, одно – небольшой тяжести. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления (ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 ранее был судим, в тоже время к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит; в быту и по месту несения военной службы характеризуется положительно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершения ФИО1 преступлений не наступило, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные в отношении ФИО1, связанные с его поведением после совершения преступлений (признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба одному из трех потерпевших); а так же смягчающие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого (положительно характеризуется в быту, <данные изъяты>) в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ (через ч.3 ст. 68 УК РФ) назначить ФИО1 по всем трем преступлениям более мягкий вид наказания, чем был бы ему назначен по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым были совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому по совокупности этих преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Представителями потерпевших (ООО «<данные изъяты> и АО «Почта России») по делу были заявлены иски о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего этим обществам имущества; ООО «Регион» в размере – 22 499,10 руб. (том 1, л.д. 71), АО «Почта России» в размере – 30 000 руб. (том 1, л.д. 193).

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме; в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию установленный по приговору суда материальный ущерб, причиненный потерпевшим – ООО «<данные изъяты> и АО «Почта России» в размере 22499,10 руб. и 30 000 руб. соответственно.

В ходе предварительного следствия в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий был наложен арест на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А52», imeil 1: №, imeil 2: №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 24 000 руб. (том 2, л.д. 155, 191-192).

С учетом требований глав 12 и 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на арестованное имущество, его оценки и реализации, меру процессуального принуждения – наложение ареста на указанное выше имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: <адрес>21 на временном хранении у ФИО1 (том 2, л.д. 191-192), следует сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски, фотоизображение ФИО1 с похищенным, чеки, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д. 95-96, 204-205; том 2, л.д. 104, 164, 198-199), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одну пару ботинок, принадлежащих ФИО1, хранящуюся при уголовном деле (том 2, л.д. 187), в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу – ФИО1, а при отказе от ее получения - уничтожить;

- футболку, рубашку и брюки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся у ФИО1 (том 2, л.д. 167-168), следует оставить у последнего;

- поворотную ручку с цилиндровым механизмом (замок) и три ключа, хранящиеся у представителя АО «Почта России» Потерпевший №3 (том 2, л.д. 137-138), следует оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кунгурского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» и АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» - двадцать две тысячи четыреста девяносто девять рублей десять копеек, в пользу АО «Почта России» - тридцать тысяч рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на мобильный телефон марки «<данные изъяты> 1: №, imeil 2: №, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> на временном хранении у ФИО1, следует сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски, фотоизображение ФИО1 с похищенным, чеки, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д. 95-96, 204-205; том 2, л.д. 104, 164, 198-199), оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- одну пару ботинок, принадлежащих ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, вернуть законному владельцу – ФИО1, а при отказе от ее получения - уничтожить;

- футболку, рубашку и брюки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся у ФИО1, оставить у последнего;

- поворотную ручку с цилиндровым механизмом (замок) и три ключа, хранящиеся у представителя АО «Почта России» Потерпевший №3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова