РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «09» августа 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен агентский договор № без указания срока окончания, в силу которого ФИО2 обязался совершать от имени САО «ВСК» посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке, определенном договором. Согласно п. 2.1.4 Договора ответчик должен был в течении 5 рабочих дней со дня заключения договоров страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом перечислять на расчетный счет САО «ВСК» денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий на основании акта выполненных работ. При заключении договора, ФИО2 предоставлен доступ к информационным ресурсам «ВСК», где под своей учетной записью агент выполняет договоры страхования. В личном кабинете ФИО2 оформлены договора страхования, однако, премия по ним не уплачена. Задолженность составляет 198 702 руб. 22 коп. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по перечислению страховой премии по агентскому договору № в размере 198 702, 22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просит провести судебное разбирательство без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.
Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (принципал) и ФИО2 (страховой агент) заключен Агентский договор №. Согласно п.1 договора, Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно Акту выдачи логинов от фронт-офисных систем от 07.03.2020г., САО «ВСК» в рамках действия Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы логины для организации работы во фронт-офисных системах «Компании» агенту ИП ФИО1.
На основании акта приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой агент ФИО2, передал принципалу САО «ВСК» договора страхования в количестве 34 шт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было передано 22 договора страхования, заключенного Страховым агентом ФИО2
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1.4 Агентского договора ФИО2 должен был в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Если в связи с особенностями производственного календаря текущего года пятый рабочий день какого-либо месяца приходится на дату позже 10-го числа (например, в мае или январе), Страховой агент должен исполнить обязанность, предусмотренную данным пунктом, не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходными или праздничными днями.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по перечислению страховых взносов Принципалу, предусмотренные п.п. «б» п.2.1.4 Агентского договора. Доказательств перечисления денежных средств ФИО2 в адрес САО «ВСК» не представлено.
В деле представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому ФИО2 было выплачено 380 304 руб. 09 коп. – сумма страховой премии по реализованным договорам, 181601 руб. 87 коп. – сумма уплаченной страховой премии, в связи с чем, сумма задолженности по перечислению страховой премии составляет 198 702 руб. 22 коп. Данный расчет суд принимает в качестве доказательств, обосновывающих требований истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 являются законным и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в сумме 5174 руб. 04 коп., таким образом, с учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5174 руб. 04 коп.
При таких обстоятельствах, исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу САО «ВСК», <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по перечислению страховой премии по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 702 (сто девяносто восемь тысяч семьсот два) рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 руб. 04 коп., а всего взыскать 203 876 (двести три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская