Дело № 2-268/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000403-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 22 августа 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года. В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 53 022 рублей 27 копеек на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к условиям банковского обслуживания электронных документов, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам в бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 30 мая 2016 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался из выполнять. В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и через информационные стенды подразделений Банка и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 30 мая 2016 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № (№ счета карты №). Впоследствии карта была перевыпущена с номером Visa № и получена должником 11 апреля 2019 г., о чем свидетельствует заявление на получение карты. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным- №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.11 апреля 2019 г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: подключил к своей банковской карте Visa № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». 02 мая 2020 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 02 мая 2020 года в 21-34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанная сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 06 мая 2020 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 мая 2020 г. в 19 часов 23 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 06 мая 2020 года в 19 часов 31 минуту Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 022 рублей 27 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.06.2020 по 04.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 918 рублей 51 копеек, в том числе просроченные проценты – 20 896 рублей 24 копеек, просроченный основной долг – 53 022 рублей 27 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследником заемщика являются – муж умершей ФИО2. Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченные при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус Старополтавского района Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, право удовлетворения заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, всего 25 910 рублей 58 копеек.

На основании кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 53 022 рублей 27 копеек на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к условиям банковского обслуживания электронных документов, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам в бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

30 мая 2016 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался из выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и через информационные стенды подразделений Банка и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в форме, установленной Банком.

В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в форме, установленной Банком.

В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

30 мая 2016 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № (№ счета карты №).

Впоследствии карта была перевыпущена с номером Visa № и получена должником 11 апреля 2019 г., о чем свидетельствует заявление на получение карты. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным- №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.11 апреля 2019 г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: подключил к своей банковской карте Visa № (№ счета карты № услугу «Мобильный банк».

02 мая 2020 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 02 мая 2020 года в 21-34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указанная сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

06 мая 2020 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 мая 2020 г. в 19 часов 23 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 06 мая 2020 года в 19 часов 31 минуту Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 022 рублей 27 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.06.2020 по 04.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 918 рублей 51 копеек, в том числе просроченные проценты – 20 896 рублей 24 копеек, просроченный основной долг – 53 022 рублей 27 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследником заемщика являются – муж умершей ФИО2.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченные при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года.

Из свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос № 606 от 08 июня 2022 г., отдела ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО2 и ФИО1, согласно актовой записи о заключении брака № 11 от 03.11.1990 года по Лятошинскому сельсовету состояли в браке.

Согласно информации № 330 от 06 июня 2022 года нотариуса нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО3 в архиве нотариальной конторы не заводилось наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество- жилой дом, расположенный по адресу: по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2022 г.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти супруги – ФИО1, так как продолжает проживать в жилом доме, в котором ? доля принадлежит ФИО1, таким образом является наследником умершей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Должник ФИО1 на протяжении длительного времени не осуществляла погашение задолженности, проигнорировала требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, в виду этого указанный кредитный договор подлежит расторжению, а требования в данной части удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 417 рублей 56 копеек и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк в 2 417 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 мая 2020 года - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 мая 2020 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 года по состоянию на 08 августа 2022 года (включительно) в размере 23 493 рублей 02 копеек, в том числе просроченные проценты -784 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 22 708 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 417 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Чуб Л.В.