УИД 36RS0026-01-2022-000620-34 Дело № 2-555/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 сентября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Стадниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Новосолдатского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, впоследствии уточнившего свои требования к Администрации Новосолдатского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 вымороченным, о взыскании задолженности по кредитному договору №94017932 от 05.08.2020 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90959 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 74493 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов в размере 16466 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 рублей 79 копеек, в качестве основания иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, был заключен кредитный договор №94017932 от 05.08.2020 на предоставление кредита на сумму 105042 руб. 02 коп. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых, заемщик не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности здание, кадастровый №, а так же земельный участок кадастровый №, находящиеся по адресу: . Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника на дату смерти в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 277000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счетам на имя ФИО2, имеются остатки денежных средств на счете № в размере 11 рублей 10 копеек, на счете № в размере 36 рублей 99 копеек.

Определением Острогожского районного суда от 13.07.2022 года ФИО1 был привлечен в качестве соответчика.

Определением Острогожского районного суда от 26.07.2022 года ФИО6 был привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Новосолдатского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представителя ответчика Администрации Новосолдатского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.08.2020 заключен кредитный договор №94017932 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 105042 руб. 02 коп. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых с даты его фактического предоставления. ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с Индивидуальными Условиями «потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При этом согласно п. 6 Индивидуальными Условиями «потребительского кредита» сумма ежемесячного платежа была определена в размере 5341 руб. 07 коп., а также определены даты платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Пунктом 3.4 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку указанную Индивидуальных Условий «потребительского кредита».

Как следует из п. 12 Индивидуальных Условий «потребительского кредита», за несвоевременное причисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №94017932 от 05.08.2020 за период с 05.05.2021 по 17.05.2021 составляет 90959 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 74493 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов в размере 16466 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

Согласно, Свидетельства о смерти III-СИ №752705 от 16.04.2021 ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно, сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведения об имеющемся наследственном деле после смерти ФИО2 отсутствуют, что свидетельствует о том, что никто после смерти ФИО2, с заявление о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства к нотариусу не подавал.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости, земельный участок, площадью 3600 кв.м., жилой дом, площадью 53,3 кв.м., расположенные по адресу:

ФИО2 проживала совместно с мужем - ФИО3 ( запись акта о заключении брака №32 от 36.07.1976 года), по адресу: , который умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, муж умершего наследодателя фактически принял наследство, но не оформил своих прав.

Как следует из копии актовой записи о рождении №58 от 24.04.1982 года матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, отцом - ФИО3.

Исходя из копии актовой записи о рождении №117 от 18.09.1990 года матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2 отцом - ФИО3.

Согласно, ответа нотариуса нотариального округа Репьевского района Воронежской области ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело № 7/2022 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками вышеуказанного наследодателя являются дети сын - ФИО6, сын - ФИО1. Сын вышеуказанного наследодателя являются - ФИО6 подано заявление об отказе от наследства. Сын - ФИО5 получил свидетельства о праве на наследство по закону: на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , земельный участок, расположенный по адресу: р Бурятия, .

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2 то он, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Рассматривая требования истца о признании имущества оставшегося после смерти ФИО2 вымороченным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам с Администрации Новосолдатского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества ; доля в праве общей долевой собственности.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, у умершей ФИО2 имелся наследник муж - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав, наследником которого является сын – ФИО1, таким образом, указанное наследственное имущество, не является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Новосолдатского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворению не подлежат.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2928 руб.79 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022 года.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №94017932 от 05.08.2020 в размере 90959 рублей 72 копейки (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022 г.