Дело № 2-190/2022

УИД 35RS0023-01-2019-000570-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 14 октября 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Устюженское (далее – администрация СП Устюженское), территориальному управлению Росимущества в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шлихта Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 253 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54 877 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 10 376 рублей 82 копейки. В связи с отсутствием данных о наследниках, банком в качестве ответчиков были указаны администрация СП Устюженское, ТУ Росимущества в Вологодской области. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 62 копеек.

Протокольным определением суда от 12 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Устюжна, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен племянник Шлихта Т.Н. – ФИО1.

Протокольным определением суда от 2 августа 2022 года ФИО1 исключен от участия в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Протокольным определением суда от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни»; администрация СП Устюженское, ТУ Росимущества в Вологодской области, администрация г. Устюжна исключены из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявил, что является единственным наследником своей тети – ФИО2, на момент ее смерти проживал вместе с ней, в принадлежащем ей жилом доме по адресу: ..., осуществил похороны, разобрал вещи и распорядился ее имуществом. Полностью признал исковые требования, о чем представил письменное заявление (л.д.53).

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В этих обязательствах личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Частями 1-2, 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шлихта Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Шлихта Т.Н. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления племянника заемщика – Шлихта Т.Н. – ФИО1 о принятии наследства, состоящего из квартиры и земельного участка по адресу: ..., а также денежных средств на открытом в ПАО «Сбербанк» счете, нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу Шлихта Н.К.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 253 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54 877 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 10 376 рублей 82 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу после смерти Шлихта Т.Н. вошло следующее имущество:

- здание с кадастровым №, находящееся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 186 160 рублей 84 копейки;

- земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 399 524 рубля 16 копеек.

Иного имущества, принадлежавшего ...1, судом не установлено.

С учетом установленных по делу доказательств, положений ч.1 ст.1110, ст.1152 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчиком ...2 фактически было принято наследство ...1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 253 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54 877 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 10 376 рублей 82 копейки.

Представленный расчет задолженности проверен судом, соответствуют условиям заключенного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику Шлихта Т.Н. имущества.

Поскольку после смерти заемщика условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ его наследником надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о правомерности начисления банком предусмотренных договором процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 253 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 62 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян