Дело №
86RS0№-40
Решение
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО1 – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к ФИО1 о признании права собственности на гараж отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок №б, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридической помощи.
Требования мотивированы тем, что ответчик, выдав себя за члена кооператива, имеющего право на паенакопление и полностью уплатившего паевой взнос, приобрёл право собственности на гаражный бокс, являющийся коллективной собственностью кооператива и не подлежащий передаче в частную собственность (продаже). Так, ДД.ММ.ГГГГ лодочно-гаражным кооперативом «Нептун» создан потребительский кооператив, которому передано в соответствии с приложением к протоколу общего собрания членов ЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ЛГК «Нептун» и земельный участок под ним, в том числе блок 18б, состоящий из 43 гаражей (спорный гаражный бокс №).
Список лиц, вступающих в потребительский кооператив с указанием имущественного пая – гаражного бокса, прилагается в составе учредительных документов, сформирован при создании и вошел в регистрационное дело ПЛГК «Нептун».
Потребительский лодочно-гаражный кооператив «НЕПТУН» является юридическим лицом, создан с целью обеспечения членов кооператива боксами для хранения индивидуальных маломерных судов, эксплуатации и управления этими боксами. Боксовые и прочие строения, возведённые ПЛГК «НЕПТУН», принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива. Каждому члену кооператива предоставляется в постоянное право пользования боксом для принадлежащего ему маломерного судна.
ДД.ММ.ГГГГ группа человек – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – воспользовавшись сведениями о созыве отчетно-предвыборной конференции уполномоченных ПЛГК «Нептун», в отсутствие кворума оформили протокол о проведении внеочередного собрания членов Кооператива, на котором председателем Кооператива избран ФИО2 На основании указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена информация о ФИО2, как лице, уполномоченном действовать от имени кооператива без доверенности.
ФИО2 стал осуществлять отчуждение имущества, созданного кооперативом, выдавая лицам, не являющимися членами кооператива, справки о выплате ими паевых взносов. При этом размер паевых взносов ФИО2 указывал произвольно.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания членов ПЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: о переизбрании председателя, членов правления кооператива; об избрании ревизионной комиссии кооператива, признан недействительным по признакам ничтожности, предусмотренным ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следственным комитетом РФ по ХМАО-Югре в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по ст. 170.1, 159 УК РФ.
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 170.1, 298.1, 327 УК РФ.
В рамках расследования уголовного дела ПЛГК «Нептун» в лице ФИО9 признан потерпевшим, в связи с чем истцу стало известно, что в собственность ответчика, не являющегося членом кооператива и не внесшим паевой взнос в установленном размере, зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок №б, гараж №, кадастровый номер №.
Государственная регистрация права собственности на спорный гараж произведена на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, которую истец полагает ничтожной, указывая, что справка выдана неуполномоченным лицом со ссылкой на п. 5.3 Устава Кооператива, согласно которому ведение списка членов кооператива — это компетенция Правления Кооператива.
При наличии государственной регистрации права ответчика на спорный гараж, полагает нарушенное право истца не может быть защищено иным способом, кроме как путем признания отсутствующим права ответчика на спорные гаражи.
В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться и распоряжаться гаражным боксом, поскольку гаражный бокс выбыл из владения истца и находится в распоряжении ответчика.
В судебном заседании представитель истца ПЛГК «Нептун» ФИО10 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 никогда не принимался в члены Кооператива и таковым в настоящее время не является. В 2018 году общих собраний членов Кооператива, на которых бы ответчик мог бы быть принят в члены ПЛГК «Нептун», не проводилось. Единственное общее собрание членов Кооператива, попытка проведения которого была предпринята в 2018 году, было признано не состоявшимся; в отношении организатора этого собрания было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено по нереабилитирущим основаниям. Ответчик не оплачивал паевой взнос в установленном размере, членская книжка ему была выдана неуполномоченным лицом. В настоящее время ФИО1 навесил на гараж свои замки, что препятствует Кооперативу распоряжаться своим имуществом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Действующий в его интересах на основании ордера адвокат ФИО11 против удовлетворения иска возражал. Заявил, что подобный иск Кооперативу возможно было бы предъявлять только кода исчерпаны иные способы защиты. Утверждал, что ФИО1 оплатил в полном объеме паевой взнос в ПЛГК «Нептун» в том размере, какой ему был известен. Доказательств, что размер паевого взноса был иным, стороной истца не представлено. На момент выдачи справки ФИО2 являлся надлежащим председателем Кооператива, и у граждан не было оснований сомневаться в его полномочиях. Представитель истца заяви о пропуске истцом срока исковой давности и просил на этом основании отказать истцу в иске.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес>, в/г «Подводник».
Пунктом 2.1. Устава ПЛГК «Нептун» (далее – Устав) установлено, что кооператив создается с целью обеспечения членов кооператива боксами для хранения индивидуальных маломерных судов, эксплуатации и управления этими боксами.
В силу п. 4.1 Устава каждому члену кооператива предоставляется постоянное право пользования боксом для принадлежащего ему маломерного судна. Член кооператива имеет право добровольно, по своему усмотрению, выйти из кооператива в любое время его существования; передать (продать) принадлежащий ему бокс другому лицу, в соответствии с правилами, установленными общим собранием (конференцией), либо по его решению, правлением кооператива.
Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № ПЛГК «Нептун» в аренду, сроком на 49 лет, предоставлен земельный участок площадью 69947 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, в территориальной зоне ИТ.4-1, расположенный в пойме реки Оби юго-западнее лодочного кооператива «Энергетик», кадастровый номер земельного участка №, для эксплуатации боксов для маломерных судов, заключен соответствующий договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на гараж №, гаражного блока №б ПЛГК «Нептун».
Из материалов реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в/г «Подводников». ПЛГК «Нептун», гараж №, гаражный блок №б, право собственности ответчика зарегистрировано на основании технического плана помещения, декларации об объекте недвижимости и справки от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в кооперативе.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 председателем ПЛГК «Нептун» ФИО2, следует, что ответчик является членом Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун», владеет гаражом № блока №б.
Однако, согласно справке ПЛГК «Нептун», решение о приеме ФИО1 в члены кооператива не принималось, в числе членов кооператива ответчик не значится, гаражный бокс № в блоке №б ответчику в пользование не предоставлялся, пропуск на территорию кооператива не выдавался.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ПЛГК «Нептун» сообщает, что гаражный бокс № в блоке №б предоставлялся пользование гражданину ФИО12, который также членом Кооператива не являлся, но в связи с пользованием гаражом ему был выдан пропуск на территорию кооператива, и у него сложилась задолженность за содержание гаражного бокса перед Кооперативом в размере 124 440 руб.
Доказательств, подтверждающих фактическую уплату в полном объеме паевого взноса за гараж № гаражный блок №б, ответчиком ФИО1 не представлено.
Чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции : 485841, на сумму 5170 руб. данного обстоятельства не подтверждает, поскольку согласно приложению к решению отчетно-перевыборной конференции ЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ размер паевого взноса был определен в сумме 19 520 руб. и впоследствии не пересматривался (л.д.93).
В соответствии с п.3.1 Устава Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун», утвержденного решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ, средства Кооператива состоят из вступительных, паевых, целевых и других видов взносов, пожертвований организаций и прочих поступлений.
Вступительные взносы, размер которых определяется общим собранием (конференцией) вносятся членами кооператива для создания организационного фонда, расходуемого на организацию и оформление документов и проектов (п.3.4 Устава).
Паевые взносы, расходуемые на приобретение материалов, техники и проведение строительства, сдаются в кассу Кооператива по решению правления; сумма взносов определяется сметой, а размер пая – общим собранием (конференцией) (п.3.5 Устава).
Размеры взносов на содержание и эксплуатацию боксов (гаражей), а также целевые взносы определяются правлением кооператива и утверждаются на общем собрании (конференции) либо, по его решению, правлением кооператива (п.3.6 Устава).
В соответствии с п.2.5 Устава боксовые и прочие строения, возведенные Кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы, переданы как в целом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива.
В силу п.5.1 Устава Кооператива к компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в том числе: распределение боксов (гаражей), утверждение размеров вступительных и паевых взносов, установление размера участия членов кооператива в расходах по боксовому хозяйству, исключение из членов кооператива.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной членами правления ПЛГК «Нептун», размер паевого взноса членов кооператива с момента принятия устава членов кооператива был определён единожды в сумме 19 520 руб.; к решению конференции, утвердившей устав Кооператива, прилагается сводный сметный расчет на строительство одного кооперативного гаража; паевые взносы (их сумма) определяются сметой, а размер пая общим собранием.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие) (ст.2 Закона).
Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР», который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства.Данный вывод определенно сформулирован в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно ст. 11 указанного закона в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
В силу ч. 4 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.
К компетенции общего собрания кооператива в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 названного закона отнесено решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива.
Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI "О кооперации в СССР" устанавливал, что принадлежащее кооперативу имущество является его собственностью (статья 7 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 48 названного Закона, членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы.
При выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса и выплачивается причитающаяся часть распределяемого дохода (прибыли) общества.
В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент утверждения Устава Кооператива), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Гаражный кооператив, созданный для удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.), и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.
Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования, вступление в члены потребительского гаражного кооператива происходит либо при его создании путем объединения его членами имущественных паевых взносов, либо путем принятия в члены кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива.
В то же время ответчиком ФИО1 решение общего собрания членов ПЛГК «Нептун», которым бы он был принят в члены кооператива, а также полной уплаты паевого взноса в кооператив при вступлении не представлено.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов ПЛГК «Нептун». На основании данного протокола, посредством подачи заявления в регистрирующий орган, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о единоличном исполнительном органе ПЛГК «Нептун», в результате чего, в ЕГРЮЛ была внесена информация о лице уполномоченном, действовать от имени кооператива без доверенности - ФИО2. Решение внеочередного общего собрания членов ПЛГК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателя, секретаря, об утверждении регламента внеочередного общего собрания об избрании счетной комиссии, об отчете председателя ФИО9 по вопросам финансово-хозяйственной деятельности кооператива, о переизбрании председателя, членов правления кооператива, об избрании ревизионной комиссии кооператива в судебном порядке признано недействительным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, справка о членстве ответчика в кооперативе, выданная ФИО2, и послужившая основанием для оформления права собственности в отношении спорного объекта, выдана ненадлежащим лицом и является недействительной.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.
Ответчиком ФИО1 доказательств уплаты в Кооператив паевого взноса в установленном размере не представлено.
Сам Кооператив уплату ответчиком паевого взноса не подтверждает.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ, послужившей основанием для регистрации права собственности ответчика ФИО1 на гаражный бокс №, сведения о размере уплаченного паевого взноса отсутствуют. При этом сведения в справке от ДД.ММ.ГГГГ удостоверены ФИО2, который не был уполномочен на совершение таких действий.
Учитывая, что ответчик в списках членов лодочно-гаражного кооператива не значится, решение о принятии ответчика в члены ПЛГК «Нептун» в соответствии с порядком, установленным Уставом кооператива и действующим законодательством, не принималось, надлежащих доказательств внесения паевого взноса в полном объеме за гаражный бокс не представлено, принимая во внимание, что справка, послужившая основанием для регистрации права собственности ответчика на объект, выдана неуполномоченным лицом, действующим на основании ничтожного протокола общего собрания, то право собственности на спорный гараж ответчик не приобрел.
При наличии государственной регистрации права ответчика на спорный гараж, нарушенное право кооператива не может быть защищено иным способом, кроме как путем признания такого права отсутствующим, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в ч. 4 п. 52 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Как следует из пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17», согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной, так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Таким образом, в силу ст.301 ГК РФ ПЛГК «Нептун» как законный владелец объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в/г «Подводников». ПЛГК «Нептун», гараж №, гаражный блок №б, вправе истребовать это имущество из незаконного владения ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума №), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом деле исследованными доказательствами установлено, что спорный гараж выбыл из владения ПЛГК «Нептун» вопреки его воле. ФИО1, проявляя необходимую степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку обстоятельств приобретения имущества продавцом по сделке.
При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что он действовал открыто и добросовестно, не могут быть приняты.
Стороной ответчика не оспаривалось, что спорный гараж находится во владении и распоряжении ФИО1, который считает гараж своим.
Учитывая установленный факт незаконного владения ответчиком гаражом, принадлежащим истцу, исковое требование ПЛГК «Нептун» об истребовании гаража из незаконного владения ФИО1 подлежит удовлетворению.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. На основании изложенного исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется.
Иной подход по применению исковой давности по указанному требованию не обеспечивает достоверность и публичность государственного реестра, не способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав в отношении объектов недвижимости (п. 1 ст. 8.1 ГК РФ).
С учетом изложенного ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к ФИО1 о признании права собственности на гараж отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок №б, гараж №, кадастровый номер №, площадью 125,3 кв.метров.
Решение суда является основанием для аннулирования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в Едином государственном реестре недвижимости записи № №-86/056/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на объект недвижимости - гараж №, площадью 125,3 кв.метров, по адресу: <адрес>, в/г Подводников, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок №б, кадастровый номер объекта №.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок №б, гараж №, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий