УИД – 11RS0017-01-2025-000889-86

Дело № 2-413/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте № за период с 28.01.2025 по 27.08.2025 в размере 41498,81 руб., из которых 36682,83 руб. – просроченный основной долг, 4815,98 руб. – просроченные проценты, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец указал, что в ПАО Сбербанк от гражданина А.А.А. (Заемщик) 29.01.2013 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10000 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-713381297). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. (дата) А.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом М.О.В. после смерти заемщика заведено наследственное дело № 7/2025. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 По имеющейся информации, Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. За период с 28.01.2025 по 27.08.2025 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 41498,81 руб., в связи с чем Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Просил установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласен.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил, уведомлен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд не явились, мнения по заявленным требованиям не выразили. Уведомлены надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО4 по известному суду адресу, возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился. Сообщил, что исковые требования признает в пределах принятого им наследства (телефонограмма от 19.11.2025).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от 29.01.2014, А.А.А., (дата) года рождения, место рождения: <данные изъяты>, просит ОАО «Сбербанк России» открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 10000, запрашиваемый тип карты – VISA CREDIT MOMENTUM, зарегистрировать номер указанного ею мобильного телефона (№) в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильного банка» и карту, открытую в соответствии с настоящим заявлением, перевыпустить карту по окончании срока ее действия на кредитную карту VISA CLASSIC.

Своей личной подписью на заявлении А.А.А. подтвердила, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять; уведомлена о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк Онлайн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Согласно Приложению № 1 к расчету задолженности «Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.08.2025», на 31.12.2024 задолженность по основному долгу составляла 35949,17 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ТО ЗАГС Койгородского района Министерства юстиции Республики Коми (дата), А.А.А., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №. Факт смерти подтверждается также сведениями от (дата), представленными ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте № от 29.01.2013 из расчета 18,90% годовых, по состоянию на 27.08.2025 образовалась задолженность в размере 41498,81 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 36682,83 руб. и просроченных процентов за пользование за пользование заемными денежными средствами в размере 4815,98 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитной карте № по состоянию на 27.08.2025, суд соглашается с размером требований истца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Койгородского нотариального округа Республики Коми М.О.В. (№ 303 от 30.09.2025), на имя умершей (дата) А.А.А., (дата) года рождения, открыто наследственное дело №. Наследниками имущества А.А.А., принявшими наследство, являются сын ФИО2 и дочь ФИО5 в 1/2 доле каждый.

Наследственное имущество состоит из:

1). 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти <данные изъяты> руб.;

2). денежных средств на счетах в ПАО Сбербанке на дату смерти в сумме <данные изъяты> руб.;

3). страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме <данные изъяты> руб.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2 и ФИО5, принявшие указанное выше наследство, отвечают по долгам наследодателя А.А.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства наследодателя по кредитному договору не относятся к обязанностям, неразрывно связанным с его личностью, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами (ст. ст. 418, 1112 ГК РФ), следовательно, входят в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества суд полагает достаточной для удовлетворения заявленных требований кредитора, поскольку очевидно превышает сумму задолженности по кредитной карте № (41498,84 руб.).

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует отказать, так как указанные лица не принимали наследства после смерти наследодателя А.А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, ответчики ФИО2 и ФИО5 являются солидарными должниками, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежному поручению № 151849 от 11.09.2025 подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, (дата) года рождения, СНИЛС №, и ФИО4, (дата) года рождения, СНИЛС №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 28.01.2025 по 27.08.2025 в размере 41498 (сорок одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2025.