Дело № 2-37/2026

УИД 45RS0003-01-2025-000507-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 19 января 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 155 959,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Филберт». В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 423,71 руб., из которых: основной долг - 55 748,41 руб., проценты – 71 675,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок – до востребования под 29,90 % годовых на операции по оплате товаров и услуг. Процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90 % годовых, комиссия на конвертацию – 1,5 %, минимальный платеж – 5 % от суммы задолженности (минимум 600 руб.), но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Кредитный договор является смешанным, неотъемлемой частью которого являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), Индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карт (далее – Индивидуальные условия) и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.2.2.6 Общих условий).

Пунктом 2.2.2 Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей, равными по сумме ежемесячными аннуитентными платежами.

Ответчик подписал указанный кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий и п. 13 кредитного договора предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО ПКО «Филберт».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» уступке прав требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 155 959,31 руб., из них: основной долг – 55 748,41 руб., проценты – 69 699,56 руб., комиссии – 1 191,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 975,74 руб., штрафы – 27 343,98 руб.

15.05.2025 ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155 959,31 руб., в том числе: основной долг – 55 748,41 руб., проценты – 69 699,56 руб., иные платежи – 30 511,34 руб., а также в возмещение уплаченной в доход государства пошлины в сумме 2 411,36 руб., всего – 158 370,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 11.06.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

Согласно расчету размер задолженности по кредиту у ответчика составляет 127 423,71 руб., из них: основной долг – 55 748,41 руб., проценты – 71675,30 руб.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору, что подтверждено материалами дела.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно условиям договора о предоставлении и использовании кредитной картой погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа в размере 5 % от суммы основного долга. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку заключенный между Банком и ФИО1 договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском, в связи с чем датой обращения в суд для исчисления срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, с апреля 2019 года ответчик нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 748,41 руб. и в дальнейшем не менялась. С апреля 2019 года указанная сумма подлежала уплате путем внесения ежемесячных обязательных минимальных платежей в размере 5 % от суммы основного долга (но не менее 600 руб.), в течение 20 месяцев в размере 2 787,42 руб. в месяц (55 748,41 руб. х 5%), плюс проценты по кредиту и иные платежи, которые погашаются одновременно с основным долгом.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту, ФИО1 должен был внести 20 ежемесячных минимальных платежей. Соответственно, последний минимальный платеж для погашения имеющейся задолженности должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 месяцев).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Поскольку срок уплаты задолженности по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то обращение за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ произведено истцом за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, о восстановлении данного срока истец не просил.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 г.