№ 2-905/2025 (2-8542/2024;)
УИД 63RS0045-01-2023-011722-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2025 г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 532230 руб. под 16,3 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 16,3% годовых, размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.
Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП25-13 ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности сформированная но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677976,82 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».
ДД.ММ.ГГГГ мировым Судебного участка № Промышленного судебного района Самары (<адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>) судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.
В соответствии с реестром должников, ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 677976,82 руб.
Задолженность в размере 677976,82 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. (часть долга), проценты за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 448814,89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
От ответчика ФИО3 поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности, который поддержал отзыв на иск согласно которому просил требования оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого, ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 532 230 руб. под 16,3 % годовых, сроком на 60 мес.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в сумме 13027,79 руб. согласно графика платежей.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) с ответчика взыскиваются неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п.12 Индивидуальных условий).
Однако в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по договору не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №ПЦП25-13 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п. 1.1 Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ПАО Сбербанк России) уступает Цессионарию (ООО «НБК») в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях. Предусмотренных настоящим Договором, асе имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на. основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, далее по тексту Договора именуемых «Кредитные договоры».
Согласно выписки из акта приема-передачи прав (приложение № к Договору уступки прав требования №ПЦП25-13 от ДД.ММ.ГГГГ) уступаемых прав, банк переуступает ООО «НБК» право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно Индивидуальным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Срок возврата суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с реестром должников, ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 677 976,82 руб., из которых сумма просроченного долга- 448 814,89 руб., сумма просроченных процентов 229 161,93 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем взыскатель обратился в суд в исковом порядке с требованиями о взыскании с ФИО3 части долга в размере 150 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления N 15/18 от 12, ДД.ММ.ГГГГг. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев.
Заключительное требование не выставлялось.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
С данным исковым заявлением банк обратился в суд 25.12.2023г.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать образовавшуюся задолженность по платежам, по которым не истекли сроки исковой давности, с учётом его обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по платежам после ДД.ММ.ГГГГ, но с учётом сумм фактических платежей, произведенных ответчиком по кредиту:
ДД.ММ.ГГГГ - 6812,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 6948,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 8241,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 10212,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 8692,88руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 4840,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 7079,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 7873,10руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 9293,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 8350,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 10122,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 9251,25руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 5970,66 руб.
Таким образом, сумма задолженности по платежам, по которым не истекли сроки исковой давности составляет 338722,54 руб., а сумма фактических платежей, произведенных ответчиком по кредиту составляет 103690,58 руб., что подтверждается представляемым расчетом представленным стороной ответчика.
На основании произведенных платежей следует, что сумма задолженности составляет 235031,96 руб. ( 338 722 руб. 54 коп. – 103 690 руб. 58 коп.), при этом истцом заявлены требования о взыскании 150 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований.
При этом, расчет процентов за пользование кредитом на сумму предъявленного требования в 150 000 руб. в размере 16,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2025г. составляет 76 364,38 руб..
Ответчик в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 34 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, которые суд считает обоснованным, поскольку ответчик действовал добросовестно и отрыто, сообщил кредитору о судебных спорах с продавцом спорного автомобиля, что подтверждается материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательств, размера задолженности, принципа соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки заявленный в сумме 448 814 руб. 89 коп. до 10 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам пользования кредитом, что составляет 15 % в месяц, который рассчитывается от суммы неуплаченных процентов за каждый месяц и составляет 39 562 руб. 99 коп., согласно следующего расчета
Даты
Период, дней
0,5 % в день
Проценты по займу
Сумманеустойки
07.06.2022(ДД.ММ.ГГГГ)
1506,19
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
2766,00
414,90
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
3987,96
598,19
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
5008,30
751,25
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
5779,75
866,96
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
6508,34
976,25
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7005,92
1050,89
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7346,62
1101,99
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,00%
7511,68
1126,75
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу ООО «НБК» с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 200,50 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены судом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО3 ( паспорт №)в пользу ООО «ПКО «НБК» (№)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.(часть долга), проценты за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 76 364,38 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 10 000 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 526,99 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 200,50 руб., а всего 259 982 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ерофеева О.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>