Решение по делу № 2А-4714/2023 от 18.08.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 2а-4714/2023

41RS0001-01-2023-006926-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего Плотникова А.И., при секретаре Хутык Л.С., с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю», ФИО3, ФИО4 об оспаривании решений, действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к врио начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4 об оспаривании приказов по наложению дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действий по наложению дисциплинарных взысканий, бездействия, выразившегося в неотобрании объяснений, непроведении дисциплинарной комиссии, неознакомлении с приказами о наложении дисциплинарных взысканий.

В обоснование указала, что в марте 2023 года ей стало известно об оспариваемых приказах, которыми на неё наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Полагала, что оснований для наложения взысканий не имелось, поскольку никакой межкамерной связи между нею и неустановленными лицами не велось, её нахождение на спальном месте обусловлено плохим самочувствием и нежеланием вызывать скорую медицинскую помощь со стороны администрации исправительного учреждения. Указала, что видео и аудиофиксация по факту нарушений не производилась, на дисциплинарную комиссию она не вызывалась, предоставить объяснения ей не предлагалось, с приказами о наложении взыскания её не знакомили. Указала, что ей вменено в вину нарушения Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, утвержденных приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом она не была ознакомлена с данными правилами в установленном законом порядке.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3

Административный истец ФИО2, участвовавшая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Дополнительно указала, что была ознакомлена с ранее действующими Правилами внутреннего распорядка, знает о соответствующих обязанностях лица, содержащегося под стражей, однако тишину она не нарушала, межкамерную связь ни с кем не осуществляла. Полагала, что запись видеорегистратора не может храниться всего месяц, так как срок обжалования постановлений составляет три месяца. Указала, что комнаты для дачи объяснений нет, объяснительные пишут в камерах, все письменные принадлежности также предоставляют в камеру.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании и представленных возражениях полагала административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указала, что ФИО2 допустила нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем были составлены рапорты и приказы о наложении взысканий. Указала, что отказы ФИО2 от дачи объяснений были зафиксированы на видеорегистратор, однако соответствующие видеозаписи хранятся не более одного месяца, в настоящее время уничтожены. Пояснила, что для дачи объяснений в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю существует отдельная комната, в которой осужденному предоставляются письменные принадлежности и необходимое время для подготовки. Также указала, что после каждого нарушения с ФИО2 проводились воспитательные беседы.

Административные ответчики врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Камчатского краевого суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. ФИО2 содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты посредством визуального и видеонаблюдения выявлено, что следственно-арестованная ФИО2 нарушила режим содержания под стражей, установленный Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п. 9.1, 9.2, 9.12.9, 11.1, 11.18 Правил внутреннего распорядка, поскольку она не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно с неустановленными лицами из других камер, на неоднократные законные требования прекратить данное нарушение, прекратить осуществлять межкамерную связь не отреагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника администрации.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному дежурным помощником начальника следственного изолятора ФИО9, младшим инспектором 1 категории дежурной службы ФИО10, младшим инспектором дежурной службы ФИО8, следственно-арестованная ФИО2 после ознакомления с рапортом отказалась давать письменные объяснения по факту допущенного нарушения режима содержания, выразившегося в том, что в 22 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ она не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно с неустановленными лицами из других камер. Место в кабинете для написания объяснений и письменные принадлежности предложены, факт отказа от дачи объяснения зафиксирован на видеорегистратор, сохранен видеоархив.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания, выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь голосом через окно камеры с неустановленными лицами из других камер, на неоднократные законные требования сотрудников администрации прекратить данное нарушение не реагировала, тем самым нарушила положения п.п. 9.1, 9.2, 9.12.9, 11.1, 11.18 Правил внутреннего распорядка.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРиН ФИО13, с заключенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа по факту нарушения режима содержания, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно камеры, с неустановленными лицами из других камер, на законные требования сотрудников администрации прекратить данное нарушение, занять свое спальное место и лечь спать, не реагировала. В ходе беседы ФИО2 были дополнительно разъяснены ее права и обязанности, а также правила поведения в учреждении, во время беседы заключенная факт допущенного нарушения не признала, объяснительную в письменном виде не предоставила.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут посредством визуального и видеонаблюдения выявлено, что следственно-арестованная ФИО2 нарушила режим содержания под стражей, установленный Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п. 9.1, 9.2, 9.12.9, 11.1, 11.18 Правил внутреннего распорядка, поскольку она не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно с неустановленными лицами из других камер. На неоднократные законные требования прекратить данное нарушение, прекратить осуществлять межкамерную связь не отреагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника администрации.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному дежурным помощником начальника следственного изолятора ФИО15, младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФИО16, младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФИО14, следственно-арестованная ФИО2, после ознакомления с рапортом отказалась давать письменные объяснения по факту допущенного нарушения режима содержания, выразившегося в том, что она в 23 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно с неустановленными лицами из других камер. Место в кабинете для написания объяснений и письменные принадлежности предложены, факт отказа от дачи объяснения зафиксирован на видеорегистратор, сохранен видеоархив.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания, выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь голосом через окно камеры с неустановленными лицами из других камер, на неоднократные законные требования сотрудников администрации, прекратить данное нарушение, не реагировала, тем самым нарушила п.п. 9.1, 9.2, 9.12.9, 11.1, 11.18 Правил внутреннего распорядка.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРиН ФИО13, с заключенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа по факту нарушения режима содержания, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно камеры, с неустановленными лицами из других камер. В ходе беседы ФИО2 дополнительно разъяснены ее права и обязанности, а также правила поведения в учреждении, во время беседы заключенная факт допущенного нарушения не признала, объяснительную в письменном виде не предоставила.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты посредством визуального и видеонаблюдения выявлено, что следственно-арестованная ФИО2 нарушила режим содержания под стражей, установленный Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п. 9.1, 9.2, 9.12.9, 11.1, 11.18 Правил внутреннего распорядка, поскольку она не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно с неустановленным лицом за пределами основного ограждения учреждения, на неоднократные законные требования прекратить данное нарушение, прекратить осуществлять межкамерную связь, не отреагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника администрации.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, пописанному дежурным помощником начальника следственного изолятора ФИО9, младшим инспектором 1 категории дежурной службы ФИО10, младшим инспектором дежурной службы ФИО8, следственно-арестованная ФИО2 после ознакомления с рапортом отказалась давать письменные объяснения по факту допущенного нарушения режима содержания, выразившегося в том, что она в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно с неустановленным лицом за пределами основного ограждения учреждения, участок №. Место в кабинете для написания объяснений и письменные принадлежности предложены, факт отказа от дачи объяснения зафиксирован на видеорегистратор, сохранен видеоархив.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания, выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь голосом через окно камеры с неустановленным лицом за пределами основного ограждения учреждения, на неоднократные законные требования сотрудников администрации прекратить данное нарушение, не реагировала, тем самым нарушила п.п. 9.1, 9.2, 9.12.9, 11.1, 11.18 Правил внутреннего распорядка.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному инспектором отдела режима и надзора ФИО13, оперуполномоченным оперативного отдела ФИО11, старшим инспектором ОВР ФИО12, заключенная ФИО2 ознакомлена с приказом о наложении дисциплинарного взыскания, однако расписаться в ознакомлении отказалась. Место в кабинете для написания объяснений и письменные принадлежности предложены, факт отказа от дачи объяснения зафиксирован на видеорегистратор, сохранен видеоархив.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРиН ФИО13, с заключенной ФИО2 проведена профилактическая беседа по факту нарушения режима содержания, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты не находилась на своем спальном месте в ночное время, осуществляла межкамерную связь путем перекрикивания через окно камеры, с неустановленным лицом за пределами основного ограждения учреждения, участок №. На законные требования сотрудников администрации, прекратить данное нарушение, занять свое спальное место и лечь спать, не реагировала. В ходе беседы ФИО2 были дополнительно разъяснены ее права и обязанности, а также правила поведения в учреждении, во время беседы заключенная факт допущенного нарушения не признала, объяснительную в письменном виде не предоставила.

Согласно представленным в материалах дела фотоматериалам, в камере №, в которой в спорный период содержалась ФИО2, расположен стенд, содержащий Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, распорядок дня.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, работающей младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, следует, что ею посредством видеонаблюдения выявлены соответствующие нарушения, посредством дуплексной связи ФИО2 делались неоднократные предупреждения, которые последняя игнорировала. Также пояснила, что ФИО2 предлагалось дать письменные объяснения по обстоятельствам совершенных нарушений, однако от реализации данного права она отказалась, о чем были составлены соответствующие акты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 указала, что в спорный период времени она содержалась с ФИО2 в камере №. По обстоятельствам спорных нарушений пояснить ничего не смогла, указав, что ничего не слышала, поскольку ей было плохо. Также отметила, что ФИО2 часто кричала и звала дежурных для того, чтобы ей вызвали скорую медицинскую помощь.

С настоящим административным иском ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока, который подлежит исчислению по требованию об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по требования об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по требования об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Делая данный вывод, суд принимает во внимание представленные ответчиком в материалы дела акты, свидетельствующие об ознакомлении ФИО18 с содержанием оспариваемых приказов в дни их вынесения.

Поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Вместе с тем, одновременно разрешая заявленное требование по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме. Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

Согласно положениям названных Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами (п. 9.1); выполнять законные требования администрации СИЗО (п. 9.2); соблюдать правила поведения, находясь в камерах в ночное время, соблюдать тишину (п. 9.12.9). Подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (п. 11.1); взбираться на подоконник, высовываться в форточку окна (п. 11.18).

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением установленного законом порядка и процедуры, при наличии оснований, выразившихся в невыполнении установленных обязанностей, оспариваемыми приказами к осужденной ФИО2 применены меры взыскания, в полной мере соответствующие обстоятельствам совершенных нарушений и поведению ФИО2, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска.

Поскольку ФИО2 не оспаривала, что знает о соответствующих обязанностях, за нарушение которых к ней применены взыскания, суд отклоняет её довод о том, что она не была ознакомлена Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110.

Доводы ФИО2 о том, что она не совершала вмененных ей в вину нарушений, ей не предлагалось дать письменные объяснения по соответствующим обстоятельствам, её не знакомили с приказами о наложении взыскания, опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в связи с чем данные доводы суд признает несостоятельными.

Довод ФИО2 о том, что административным ответчиком в нарушение действующего законодательства не проводилась дисциплинарная комиссия, заявлен без учета приведенных положений ст. 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», определяющей порядок применения взыскания в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО3, ФИО4 об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действий по наложению дисциплинарных взысканий, бездействия, выразившегося в неотобрании объяснений, непроведении дисциплинарной комиссии, неознакомлении с приказами о наложении дисциплинарных взысканий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников