№ 2-2014/2023
37RS0005-01-2023-001806-05
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 сентября2023 годагород Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составепредседательствующего судьи Фищук Н.В.,
при секретаре Соломиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».26 февраля 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 20% годовых сроком погашения до 26.02.2016, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Решением Фрунзенского районного судаг. ФИО2 от 04.10.2017 по делу№№ удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору за период с 01.09.2015 по 19.06.2017. По состоянию на 07.11.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по погашению кредита за период с 20.06.2017 по 07.11.2022 в размере 60 742,20 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг - 35552,91 руб., штрафные санкции по двойной ключевой ставке – 25189,29 руб. Судебным участком № 2 Фрунзенского судебного районаг. ФИО2 был выдан судебный приказ от 22.02.2023 по делу №. Определением мирового судьи от 20.06.2023 данный судебный приказ отменен. На основанииизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.02.2013 № по состоянию на 07.11.2022 с учетом сумм, взысканных по решению Фрунзенского районного суда г. ФИО2 от 04.10.2017 по делу №, в размере 60742,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,27 руб.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований оказать, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договоруБанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно ст.317.1Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевойставкойБанкаРоссии(законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что 26 февраля 2013 г. ФИО1 заключила кредитный договор № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок кредита – 36 месяцев, с оплатой до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, номер счета – №, размер неустойки - 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. В соответствии с условиями договора оформлен график платежей. Дата первого платежа – 01.04.2013, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору.
Решением Фрунзенского районного суда г. ФИО2 от 04.10.2017 по делу№ частично удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по данному договору по состоянию на 19.06.2017 в сумме 52822,34 руб., втом числе: 38876 руб. –основной долг, 8112,71 руб. – проценты, 5833,63 – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины.
1 февраля 2023 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договор от 26.02.2013№ № за период с 20.06.2017 по 07.11.2022 в размере 60742,20 руб.
22 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. В связи с поступившими от должника возражениями 20 июня 2023 г. судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца и сведениям, представленным Фрунзенским РОСП УФССП России по Ивановской области, решение Фрунзенского районного суда г. ФИО2 от 04.10.2017 № исполнено ответчиком 11 января 2022 г.единым платежом в размере 61223,95 руб. (платежное поручение от должника № от 11.01.2022). Денежные средства перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход № от 13.01.2022, № от 14.01.2022. На счет взыскателя денежные средства поступили 14 января 2023 г. Исполнительное производство окончено Постановлением СПИ от 17.01.2022.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 20.06.2017 по 07.11.2022задолженность ответчика по договору составляет 60 742,20 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 35552,91 руб., штрафные санкции по двойной ключевой ставке – 25189,29 руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска(п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 по 07.11.2022, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено исполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту в полном объеме 14 января 2022 г. (дата поступления денежных средств на счет взыскателясогласно ст. 316 ГПК РФ). Следовательно, в соответствиис правилами, установленными ст.ст.809,811 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов за пользование займом и штрафов с указанной даты прекратилось.
Таким образом, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа (01.02.2023), суд определяет период, за который подлежит взысканию проценты за пользование займом с 01.02.2020 по 14.01.2022.
Сумма основного долга, взысканная решением суда от 04.10.2017, составляет 38876 руб. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 01.02.2020 по 14.01.2022, составляет15190,07 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
Дн.
38 876,00
01.02.2020
31.12.2020
335
38 876,00 ? 335 / 366 ? 20%
+ 7 116,64 р.
= 7 116,64 р.
38 876,00
01.01.2021
14.01.2022
379
38 876,00 ? 379 / 365 ? 20%
+ 8 073,43 р.
= 15 190,07 р.
Размер штрафа, исходя из двойной ключевой ставки за аналогичный период, составляет 8236,84 руб. (4118,42 руб. х 2) из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
38 876,00 р.
01.02.2020
09.02.2020
9
6,25
38 876,00 ? 9 ? 6.25% / 366
59,75 р.
38 876,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
38 876,00 ? 77 ? 6% / 366
490,73 р.
38 876,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
38 876,00 ? 56 ? 5.5% / 366
327,15 р.
38 876,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
38 876,00 ? 35 ? 4.5% / 366
167,29 р.
38 876,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
38 876,00 ? 158 ? 4.25% / 366
713,26 р.
38 876,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
38 876,00 ? 80 ? 4.25% / 365
362,13 р.
38 876,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
38 876,00 ? 35 ? 4.5% / 365
167,75 р.
38 876,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
38 876,00 ? 50 ? 5% / 365
266,27 р.
38 876,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
38 876,00 ? 41 ? 5.5% / 365
240,18 р.
38 876,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
38 876,00 ? 49 ? 6.5% / 365
339,23 р.
38 876,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
38 876,00 ? 42 ? 6.75% / 365
301,95 р.
38 876,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
38 876,00 ? 56 ? 7.5% / 365
447,34 р.
38 876,00 р.
20.12.2021
14.01.2022
26
8,50
38 876,00 ? 26 ? 8.5% / 365
235,39 р.
Сумма процентов: 4 118,42 р.
Разрешая ходатайство истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
В данном случае истец самостоятельно снизил размер договорной неустойки, исчислив ее размер подвойнойключевойставкеБанкаРоссии.
Суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку ее размер соответствует допущенному ответчиком нарушению, состоящему в длительной просрочке исполнения обязательства по возврату задолженности. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23426,91руб.
В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что размер удовлетворенных исковых требованийсоставляет 23426,91руб., с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 903 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 26.02.2013№фв размере 23426 руб. 91 коп., из которых:проценты на просроченный основной долг – 15190 руб.07 коп., штраф – 8236 руб. 84коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб., а всего 24329 (двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Фищук