Дело № 1-116/2023
УИД 18RS0017-01-2023-000716-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года с. Грахово Удмуртской Республики
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.А.,
при секретаре Елкиной Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Граховского района Николаева М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего, которые являются учащимися колледжа по очной форме обучения, ранее судимого:
- 31 марта 2021 года Первомайским районным судом г.Ижевска по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности в государственных органах и учреждениях, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными функциями, сроком на 5 лет. Наказание по приговору не отбыто -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
21 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 14 минут ФИО1, являясь лицом согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 07 июля 2021 года, вступившего в законную силу 24 июля 2021 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея неоплаченный административный штраф в 30 000 рублей за указанное правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, находясь с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, и был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес> Удмуртской Республики.
В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch было установлено состояние опьянения у ФИО1, показания прибора составили 0,456 мг/л. На основании чего на ФИО1 сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» в 15 час. 37 мин. был составлен протокол 18 АН № 0963085 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами», который в связи с возбуждением уголовного дела № 12301940039007528 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ был прекращен 24 августа 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его личность.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.80, 101-103), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и других врачей специалистов не состоит (л.д.77), ранее судим, наказание не отбыто (л.д.64-73,75), постановление мирового судьи в части штрафа не исполнено (л.д.82).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего, которые являются учащимися колледжа по очной форме обучения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 31 марта 2021 года, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору Первомайского районного суда г.Ижевска, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
При этом с учётом вышеизложенных обстоятельств суд считает нецелесообразной замену наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести преступлений, учитывая характер совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1 по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для отмены и (или) изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационной знак <***>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек судом не разрешается в связи с заключением подсудимым соглашения с защитником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:
- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;
- не менять место постоянно жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационной знак №, находящийся в ПП "Граховское".
Вещественное доказательство: 1 съемный носитель (СД-диск) – хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 31 марта 2021 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова
Копия верна: судья Е.А.Федорова