УИД 77RS0013-02-2022-000539-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/22 по иску ГБУ «АПР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 13.07.2020 по дату искового заявления 23.12.2021 в сумме сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истцом был заключен договор № Д 77/1-в-в от 18.04.2013 на предоставление образовательных услуг с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (ГОУ «МАРТИТ»), место нахождения: Москва, Молодогвардейская, д. 46, корп. 1.
ГОУ «МАРТИТ» переименовано в Государственное бюджетное учреждение адрес «Агентство промышленного развития адрес» на основании приказа Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства адрес.
По условиям договора Истец обязался оказать ответчику образовательные услуги, а Ответчик оплатить их.
По общему правилу обязательства Истца признаются исполненными при завершении Ответчиком полного цикла обучения.
Полным циклом обучения является предоставление услуг в соответствии с программой высшего профессионального образования с целью получения Ответчиком квалификации на факультете «Информационные и социально-гуманитарные технологии», направление «Прикладная информатика» цикл заканчивается после получения диплома установленного образца о полученном высшем образовании.
Услуги Истцом оказаны. В соответствии с актом сверки истца у ответчика имеется задолженность по указанному договору в сумме сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № Д 77/1-в-в от 18.04.2013 на предоставление образовательных услуг с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (ГОУ «МАРТИТ»), место нахождения: Москва, Молодогвардейская, д. 46, корп. 1.
ГОУ «МАРТИТ» переименовано в Государственное бюджетное учреждение адрес «Агентство промышленного развития адрес» на основании приказа Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства адрес.
По условиям договора Истец обязался оказать ответчику образовательные услуги, а Ответчик оплатить их.
По общему правилу обязательства Истца признаются исполненными при завершении Ответчиком полного цикла обучения.
Полным циклом обучения является предоставление услуг в соответствии с программой высшего профессионального образования с целью получения Ответчиком квалификации на факультете «Информационные и социально-гуманитарные технологии», направление «Прикладная информатика» цикл заканчивается после получения диплома установленного образца о полученном высшем образовании.
Услуги истцом оказаны. В соответствии с актом сверки истца у ответчика имеется задолженность по указанному договору в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик, возражая против иска, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.п. 4.9. Договора № 77/1-в-в от 18 апреля 2013 года определен срок исполнения обязательств по оплате периодов обучения до начала учебных занятий.
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 01.09.2016, то есть 6 лет назад.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору, равно как и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГБУ «АПР» к фио о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 19.08.2022