УИД 05RS0022-01-2025-000874-16
Дело №2-597/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 16 июня 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беджановой М.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело
по иску Акционерное Общество «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк Россия)" заключили кредитный договор № (далее - Договор) в соответствии скоторым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2573 163 рубля 48 копеек.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ и включающий себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условиядоговора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 96 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определи сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 22.9 %(годовых).
Кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля марки Ниссан/NissanXIRAIL, VIN№, 2017 года выпуска, цвет автомобиля БЕЛЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 - ФИО4 с ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799858, 82 рублей.
Заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)», предмет залога - транспортное средство Ниссан/NissanXTRAILV1N№. 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
По изложенным в иске основаниям просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Ниссан/NissanXTRAILV1N№ 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (kiziljurt-gs.dag@sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным в дело сведениям, отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит извещение ответчика, неявившегося в судебное заседание, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ФИО2 кредита в размере 2573 163 рубля 48 копеек, под 22,90% годовых, сроком на 96 месяцев с даты выдачи кредита, под залог автомобиля марки Ниссан/NissanXIRAIL,VIN№,2017 года выпуска.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита договора кредит предоставлен на срок на 96 месяцев, сторонами согласован график погашения кредита. Кредит предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля марки Ниссан/NissanXIRAIL, VIN№, 2017 года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
АО "Кредит Европа Банк Россия)" исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и предоставил ФИО2 указанные денежные средства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.
Согласно исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 предложено взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 799858, 82 рублей.
Заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество Ниссан/NissanXTRAIL. V1N№. 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из договора, заемщик обязан передать в залог банку, транспортное средство Ниссан/NissanXTRAIL. V1N№. 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со статьей 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствие с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2573 163 рублей 48 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 22,90% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита, заемщик должен передать в залог банку, приобретенное за счет денежных средств, полученных по договору потребительского кредита транспортное средство Ниссан/Nissan XTRAIL V1N № 2017 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 09 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 40 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Ниссан/NissanXTRAILV1N№ 2017 года выпуска, цвет автомобиля белый.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать пять тысяч) рублей 09 копеек.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Ильясова