Дело № 2-612/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО СФО «Титан» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 01.03.2012 года между Банк «Траст» и ФИО1, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 44827,76 рублей на цели личного потребления, заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитный договор, заключенный с заемщиком, предусматривает возможность уступки банком прав требований, 15.02.2019 года между Банк «Траст» и ООО СФО «Титан» заключен Договор цессии №6-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО СФО «Титан». Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, сумма кредита не возвращена, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 02.03.2012 года до 31.07.2017года в размере 85353рублей 50 копеек, из которых основной долг в размере 48882,66рублей, проценты в размере 36470,84рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2012 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выпустить кредитную карту (Банкротство) на следующих условиях: тарифный план 701-ТО2_R_P_VC_M_XS_PS, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты; сумма кредита -44827,76 рублей процентная ставка – 51,10% годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что со всеми программами кредитования, действующими на день подписания анкеты-заявления ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита. С договором комплексного банковского обслуживания, ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.
В соответствии с указанным кредитным договором Клиент обязался возвратить использованные суммы кредита, уплачивая минимальные ежемесячный платеж, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и условиями кредитного договора.
Согласно выписки по счету (л.д.13-15) следует, что ответчиком использованы кредитные средства посредством снятия наличных денежных средств и платежей, а погашение кредита заемщиком должно было производиться путем внесения минимальных платежей с уплатой процентов на сумму кредита, что производилось заемщиком не регулярно и не постоянно, в период действия карты по 05.06.2015года, а после 03.06.2015года уплата не производилась. У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 02.03.2012года по 31.07.2017год в размере 85353,50рублей, из которой сумма основного долга 48882,66рублей и сумма процентов в размере 36470,84рубля.
15.02.2019 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования №6-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «АРС ФИНАНС» в размере 85353 рубля 50 копеек (л.д. 18-21).
01.04.2022года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№0204/2022, в соответствии в которым право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО СФО «Титан» в размере 85353 рубля 50 копеек (л.д. 22-29).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 24, 25, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд 30.06.2023года, кредитный договор заключен 01.03.2012 года. В соответствии с условиями договора кредитная карта являлась действительной по июнь 2015года.
11марта 2020года ООО «АРС Финанс» направило мировому судье судебного участка №1 Брединского района заявление к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 85353 рубля 50 копеек по кредитному договору № от 01.03.2012года, которое поступило в судебный участок №1 Брединского района Челябинской области 18.03.2020 года, на основании чего 20марта 2020года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Брединского района от 28.07.2020года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в том числе и с зачетом периода первоначального обращения за судебной защитой ( 3года +4месяца 17дней), а также его продления, принимая во внимание сделанное ответчиком заявление, пропуск срок обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что о нарушении ответчиком своих обязательств Банку стало известно не позднее июля 2015года после неисполнения лицом, заключившим договор, своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов, а в суд истец обратился спустя более 3-х лет 4месяцев 17дней после этой даты, при этом, доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в суд не представлено, в удовлетворении иска надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. Факт обращения с судебным приказом в марте 2020года не продляет срок давности обращения в суд, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока давности, а также, что с иском в суд обратился по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
При этом суд исходит из того, что Конституционный Суд РФ в Определении от 16 июля 2015 г. N 1764-О указал, что "отсутствие в статье 129 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд".
То обстоятельство, что Банк уступил право требования по кредитному договору, заключив 15.02.2019 года договор уступки прав требования с ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило данное требование ООО СФО «Титан» 01.04.2022года не является основанием к удовлетворению заявленных требований или восстановлению пропущенного срока исковой давности, поскольку договор уступки прав требования заключен после прекращения действия кредитного договора и после истечения срока давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, кроме того, согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО СФО «Титан».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом, в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, серия: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012 года, в размере 85353 рублей 50 копеек, из которой сумма основного долга в размере 48882рубля 66копеек, сумма процентов 36470рублей 84копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 60 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение
изготовлено 04.09.2023 года