Дело № 2а-1956/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указал следующее.
Решением Аксайского районного суда от ... (в окончательной форме изготовлено ...) данное требование было удовлетворено, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в отношении административного истца ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП признано незаконным и подлежащим отмене.
Данное решение суда стороной ответчика не обжаловано, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены судебные издержки, в размере 25.000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг ... от ..., а также распиской о получении представителем денежных средств.
Заявитель также просит судебные расходы в размере 25 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания главы 10 КАС РФ, регламентирующей вопросы о судебных расходах, следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в целях полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
При этом КАС РФ предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56 КАС РФ).
... Аксайским районным судом было вынесено решение по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ... отделения УФССП России по ... ФИО2, ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., об оспаривании действий, которым требования были удовлетворены частично.
В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор об оказании юридических услуг ... от ... с распиской о получении денежных средств в размере 25000руб.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом к вопросам распределения судебных расходов применимы общие положения о доказательствах и доказывании, установленные частью 1 статьи 62, статьей 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что имеются надлежащие доказательства несения административным истцом расходов на оплату услуг представителя. Оценивая размер судебных расходов, суд принимает во внимание значимость, сложность рассматриваемого спора, его правовые последствия, определяя их в размере 15 000 руб. Суд полагает, что данная сумма соразмерна рассмотренному спору и подлежит взысканию с УФССП России по ....
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с УФССП России по ... в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: И.В. Сломова