Приговор по делу № 1-893/2023 от 15.08.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей Красильниковой И.В., Ивановой М.Н.,

защитника – адвоката Щеблыкина А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 14.08.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом 8000 рублей;

- 30.12.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.08.2020 окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 211 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.12.2020 окончательно к лишению свободы на срок 1 год со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 30.04.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.03.2021, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.04.2021 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяцам со штрафом 20000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать отбытым в полном объеме;

- 10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.09.2021, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом 26000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать отбытым полностью;

осужденной:

- 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 10.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.06.2023 Петрозаводским городским судом РК по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.10.2022, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.10.2022 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 26000 рублей по приговору от 09.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера принуждения не применялась,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 с 16:51 до 16:54 13.06.2022 в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что товары предназначены для возмездной реализации покупателям, в отсутствие иных лиц, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла принадлежащие <данные изъяты> :

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

и убрала в сумку находящуюся при ней, после чего с похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 710,35 рублей.

ФИО1 с 18:19 до 18:25 22.06.2022 в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, достоверно зная о том, что товары предназначены для возмездной реализации покупателям, в отсутствие кого-либо взяла принадлежащие ООО «Агроторг»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 048,94 рублей.

ФИО1, будучи привлеченной 11.03.2022 по постановлению Мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, вступившему в законную силу 06.04.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с 15:35 до 15:38 24.06.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, достоверно зная, что товары предназначены для возмездной реализации покупателям, в отсутствие кого-либо, действуя из корыстных побуждений, взяла принадлежащие <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 093,94 рубля.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, ходатайство, заявленное ею добровольно, после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем размере, поддержала, пояснила, что с понятным ей обвинением полностью согласна, последствия постановления приговора в особом порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Подсудимая совершила три преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, поскольку ее вина является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 13.06.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 22.06.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 24.06.2022 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за совершение умышленных корыстных преступлений, наказание за которые отбывала в виде реального лишения свободы, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 16.11.2021 ФИО1 как в период инкриминированных ей событий, так и в настоящее время обнаруживала признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>.

Суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в форме простого рецидива.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в силу прямого указания закона, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встала, не сделала для себя выводов из факта предшествующего осуждения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества. На основании изложенного суд считает необходимым назначить отбывание наказание в виде лишения свободы реально, поскольку цели исправления в отношении данного лица не достигнуты.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима в виду наличия рецидива.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Поскольку преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 29.06.2023, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.06.2023 в виде лишения свободы и путем полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом в окончательное наказание засчитывается отбытое наказание.

Суд не находит достаточных оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначенного наказания ФИО1 надлежит избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы с момента заключения осужденной под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба процессуальных издержек разрешена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 13.06.2022) на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 22.06.2022) на срок 9 (девять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (за совершение преступления 24.06.2022) на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.06.2023 в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 29.06.2023 с 29.06.2023 по 14.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 29.06.2023 не вступил в законную силу, к отбытию наказания не приступила. Зачесть выплаченные в счет штрафа суммы.

Вещественные доказательства: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.Ю. Федичева