Копия.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022
Дело №
(66RS0№-28)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёзовский 23.11.2022
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при введении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратились с иском к ФИО1, в основание которого указали, что между сторонами дата заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму *** рублей соком до дата под 10.8 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дата в соответствии с представленными расчетами, задолженность перед Банком по кредитному договору составила *** копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере *** копеек, неустойка по возврату основного долга в размере *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – *** копеек.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 418, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц Соглашение № от дата.
В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму *** рублей сроком до дата под 10, 8 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 16, 846 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – 15-е число каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 13-17).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от дата (л. д. 9)
Однако условия договора заемщик не выполняет.
Согласно расчету задолженность заемщика перед Банком на дата составляет *** копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – *** копеек, неустойка по возврату основного долга в размере - *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – *** копеек (л. д. 6).
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – *** копеек, неустойка по возврату основного долга в размере - *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – *** копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – *** копеек, неустойка по возврату основного долга в размере - *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – *** копеек соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** копеек. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме *** .
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии дата №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – *** копеек, неустойка по возврату основного долга в размере - *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***